REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE MEDIACION Y SUSTANCIACION PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. EXTENSION CIUDAD BOLÍVAR Asunto: FP02-J-2010-000359 Resolución: PJ0832011000076 Solicitud: Rectificación de Acta de Nacimiento Abogado: Walfredo Méndez Aray. Fiscal Séptimo del Ministerio Público. “Vistos” Mediante escrito de 09 de noviembre de 2010, la ciudadana: Valeria Yamileth Gámez Díaz, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.570.913, en su carácter de madre de la adolescente: (Identidad omitida según articulo 65 de la LOPNNA), actualmente cuenta con trece (13) años de edad, actuando por sus derechos y en representación legal de su referida hija, consignó solicitud por Rectificación de Acta de Nacimiento, a favor de su hija, de la partida que le fuera expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, la cual quedó asentada, bajo el Acta Nº 1279, Libro 3. Tomo 1. Folio 279. Año 1998; rectificación, la cual, debe obrar en el sentido de que se corrija la omisión que se cometió en la referida partida, al transcribirse erróneamente el PRIMER NOMBRE de la Progenitora de la adolescente, como VALENTINA, lo cual es correcto: VALERIA, constituyendo esto un cambio por adición permitido por la ley. Admitida como la solicitud se ordenó sustanciar como punto de mero derecho bajo procedimiento sumario. Llegada la oportunidad para decidir, el Tribunal previamente considera: PRIMERA Que de conformidad con la norma del artículo 177, parágrafo 2º, literal “I” de la LOPNNA, esta causa es competencia de este Tribunal de Mediación, por razón de la materia y la edad de la adolescente, lo cual se constata con el acta de su nacimiento, cuya rectificación se solicita y que consta en autos, documento que se le confiere pleno valor probatorio, por ser documento público, de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil y así se declara. SEGUNDA Que es voluntad de la solicitante, que se corrija la omisión advertida que sobreviene al transcribirse erróneamente el PRIMER NOMBRE de la Progenitora de la adolescente, como (Identidad omitida según articulo 65 de la LOPNNA), lo cual es correcto: (Identidad omitida según articulo 65 de la LOPNNA), lo cual demuestra la solicitante, con su Acta de Nacimiento, inserta en autos al folio cinco (05) del expediente, cuya constancia no fue impugnada, de donde se constata y prueba que la progenitora está debidamente presentada con el nombre: (Identidad omitida según articulo 65 de la LOPNNA), y al cual el Juez le confiere valor de plena prueba, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, lo cual hace procedente el cambio solicitado permitido por la ley y así se establece. TERCERA Que no hacer dicha corrección, ocasionaría a la joven problemas graves de futura identidad para su vida escolar y de relación social, en razón de lo cual, por estar representado el superior interés de la adolescente, en este caso, por el establecimiento correcto de los datos de su identidad, lo cual le permitirá, a su vez, el derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, su derecho al nombre, a la nacionalidad y en consecuencia, su derecho a reeditar sus documentos de identificación, este Tribunal concluye que la acción intentada, debe prosperar y así se decide. En fuerza a los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por la ciudadana: Valeria Yamileth Gámez Díaz, en representación de su hija: (Identidad omitida según articulo 65 de la LOPNNA), actualmente cuenta con trece (13) años de edad, en consecuencia, ordena corregir, el error por omisión cometido al transcribirse erróneamente el PRIMER NOMBRE de la Progenitora de la adolescente, como (Identidad omitida según articulo 65 de la LOPNNA), lo cual es correcto: (Identidad omitida según articulo 65 de la LOPNNA) y quedó probado en autos, para que así quede escrito en el acta de la señalada joven, de conformidad con la normativa al efecto, el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, la aplicación e interpretación del principio del Interés Superior del Niño, consagrado en el artículo 8 de la LOPNNA, así como de las normas contenidas en los artículos 768 y 773 del Código de Procedimiento Civil, concordancia con el 502 de Código Civil y Así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Se ordena expedir por Secretaría copias certificadas y la devolución de los originales. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Segundo de Mediación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, a los diecinueve días del mes de enero del año dos mil once. 200º de la Independencia y 151º de la Federación.--- La Juez de Mediación (02) Temporal Dra. Anailuj Rodríguez de Quivera. La Secretaria de Sala (Acc.) Abg. Sussy Cuesta Galvis La presente sentencia se registró y publicó en el día de su fecha, previo anuncio de ley. Conste. La Secretaria de Sala (Acc.) Abg. Sussy Cuesta Galvis