ASUNTO: FP02-J-2010-000405 Resolución: PJ0832011000296 “VISTOS” Demanda: Divorcio 185-A de Código Civil Demandantes: Ernesto José Bisignano Centeno y Katy Marvelis Pacheco Hijos: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). Abogado: Francisco Javir Zurita Rávago. I.P.S.A. 27.007 Por solicitud de fecha 22 de noviembre de 2010 los ciudadanos: Ernesto José Bisignano Centeno y Katy Marvelis Pacheco venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las C.I. Nos: 8.886.672 y 8.892.300, asistidos por el abogado en ejercicio Dr. Francisco Javier Zurita Rávago, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.007, todos de este domicilio, pidieron la disolución del matrimonio, invocando la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil Vigente. Expresaron que en fecha 03 de marzo de 1989 contrajeron matrimonio ante la Alcaldía del Municipio Heres del estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración la cual quedó anotada en el Acta Nº 87, Folio 298, Libro 1, Tomo M1 del Libro de Matrimonios llevado en el año 1989 por esa autoridad. Que se encuentran separados desde 05 de enero de 2002, convirtiéndose su separación en una ruptura de hecho y que de su matrimonio se procrearon tres hijos que llevan por nombres: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), el primero de ellos mayor de edad, y los segundos de diecisiete (17) y trece (13) años de edad respectivamente. El Tribunal de mediación y sustanciación estando en la oportunidad para decidir observa: PRIMERA Que el artículo 185-A del Código Civil establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos puede solicitar el Divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...” SEGUNDA Que con sujeción a la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil, se admitió la demanda en 24 de noviembre de 2010. TERCERA Que habiendo, los cónyuges, manifestado su conformidad y certeza con los hechos narrados, estuvieron en pleno derecho de demandar el Divorcio, por esta vía y así se establece. CUARTA Que del análisis de las consideraciones que preceden y de los hechos planteados en la solicitud, en relación con la disposición legal invocada, se dan los supuestos que configuran una ruptura prolongada de la vida en común por mas de cinco (5) años, en razón de lo cual, a juicio del sentenciador, cumplidas las previsiones de la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, se estima procedente la acción y Así se decide. En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal de Mediación y Sustanciación, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: Ernesto José Bisignano Centeno y Katy Marvelis Pacheco, ya identificados, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil Vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 03 de marzo de 1989, por ante la Alcaldía del Municipio Heres del estado Bolívar. Respecto a los bienes indicados en su escrito que forman parte de la comunidad de gananciales, este Tribunal indica que la naturaleza de la presente pretensión no admite ni permite la partición de dicha comunidad; para lo cual deberán realizar un procedimiento separado. En todo caso liquídese y divídase la comunidad de gananciales si la hubiese, conforme a lo previsto en los artículos 156 y 165 concordancia con el 173 del Código Civil. La Patria Potestad de los hijos procreados durante el matrimonio, la ejercerán ambos padres, mientras que la guarda y custodia la ejercerá la madre. Los demandantes acordaron establecer todo lo relativo a la convivencia familiar y fijación de la obligación de manutención de sus hijos en su escrito de solicitud tercero, tal cual consta en autos a la vuelta del folio uno (01). Así se decide. La mujer no podrá seguir usando en lo sucesivo el apellido del marido así como nunca estuvo obligada a llevarlo. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada en sede del Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Ciudad Bolívar. En Ciudad Bolívar, a los 27 días del mes de enero del año dos mil once. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez (2º) de Mediación. (temp.) La (el) Secretaria (o). Abg. Anailuj Rodríguez de Quivera Abg. En esta fecha se registró y publicó la anterior decisión, previo anuncio de ley y a las Nueve de la mañana (09:00 AM). Conste. La (el) Secretaria (o). Abg.