REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY

ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2010-000378

En el día de hoy, martes quince (15) de noviembre del año dos mil once (2011), siendo las diez de la mañana (10:00 AM), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano JOE LUIS BETANCOURT GUTIERREZ contra la empresa FARMATODO,C.A.. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal, por lo que al verificar la presencia de las partes, se procedió a dejar constancia de la comparecencia de la parte actora, ciudadano JOE LUIS BETANCOURT GUTIERREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.986.746, representado en este acto por el profesional del derecho LUIS DOMINGUEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.918. De igual manera se deja constancia que la parte demandada se encuentra presente por intermedio de sus apoderados judiciales, profesionales del derecho Rosina Anka y Oscar Hernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 92.024 y 2.912, respectivamente. Seguidamente se declara constituido el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abogado CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO, la secretaria MIRBELIS ALMEA ALVAREZ y el Alguacil ISRAEL SCHARWZ, por lo que se da inicio a la presente audiencia.
De seguidas se le concedió el derecho de palabra a la parte actora representada por el Abogado LUIS DOMINGUEZ, quien ratifico lo expuesto y alegado en su libelo de demanda.
Asimismo, la representación de la parte demandada Abogado ROSINA ANKA, expuso los alegatos esgrimidos en la contestación de la demandada.
Las partes hicieron uso de la replica y contrarréplica.
Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes:
La parte actora promovió y evacuo las siguientes pruebas:
Prueba Documental:
 Recibos de Pago marcados del 1 al 48 (f.56-102). La representación judicial de la parte demandada no realizo observación alguna a la documental promovida.
 Recibos de pago de utilidades correspondientes a los años 2003- 2004 y 2005-2006 (f.103-104) La representación judicial de la parte demandada no realizo observación alguna a la documental promovida.
Prueba de Exhibición:
 Planilla de retiro del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. La representación judicial de la parte demandada no realizó la exhibición de la documental promovida, alegando que dicho documento no emana de su representada. La representación judicial de la parte actora insiste en hacer valer la prueba y solicita la aplicación de las consecuencias jurídicas derivadas de la no exhibición.
 Recibos de pagos de salarios. La representación judicial de la parte demandada acepta como ciertos todos los recibos de los cuales fue solicitada la exhibición, sin embargo realizó la exhibición de las documentales promovidas. La representación judicial de la parte actora al revisar las documentales manifestó que se trata de una simple impresión de recibos, los cuales ni siquiera se encuentran suscritos por su representado.
Prueba de Informe:
 Inspectoría del trabajo del Estado Yaracuy (f.139) La representación judicial de la parte demandada no realizo observación alguna a la documental promovida.
 Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (f.133) La representación judicial de la parte demandada no realizo observación alguna a la documental promovida.
Prueba testimonial:
JOSE DANIEL VALERIO TOVAR. El Tribunal realizó el llamado del prenombrado ciudadano, quien no compareció a la celebración de dicho acto y así se hace constar.
MARLON MANUEL GOMEZ ZAMBRAN. El Tribunal realizó el llamado del prenombrado ciudadano, quien no compareció a la celebración de dicho acto y así se hace constar.
La parte demandada promovió y evacuo las siguientes pruebas:
Prueba documental:
 Carta de renuncia marcada A (f.110). La representación judicial de la parte actora impugna dicha documental por tratarse de copia fotostática.
 Planilla de movimiento de finiquito marcado B (f.111). La representación judicial de la parte actora desconoce el contenido de la documental.
 Baucher marcado C: (f.112). La representación judicial de la parte actora no realizo observación alguna a la documental promovida.
Prueba testimonial:
DAVID NARANJO. El Tribunal realizó el llamado del prenombrado ciudadano, quien no compareció a la celebración de dicho acto y así se hace constar.
MIGUEL ARTEAGA. El Tribunal realizó el llamado del prenombrado ciudadano, quien no compareció a la celebración de dicho acto y así se hace constar.
JOSÉ GONZÁLEZ. El Tribunal realizó el llamado del prenombrado ciudadano, quien no compareció a la celebración de dicho acto y así se hace constar.
GREGORY MORA. El Tribunal realizó el llamado del prenombrado ciudadano, quien no compareció a la celebración de dicho acto y así se hace constar.
En este estado este Tribunal pasa a reservarse el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente.
Vencido dicho lapso el ciudadano Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano JOE LUIS BETANCOURT GUTIERREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 13.986.746 contra la empresa FARMATODO, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los montos y conceptos que se expresen en el texto integro de la sentencia. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por no haber sido vencida totalmente la parte demandada. CUARTO: Este Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.
Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

EL JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO

ABG. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO

POR LA PARTE ACTORA: POR PARTE LA DEMANDADA:
JOE BETANCOURT ABG. ROSINA ANKA

ABG. LUIS DOMINGUEZ ABG. OSCAR HERNANDEZ
La Secretaria,
El alguacil,
Abg. Mirbelis Almea
ISRAEL SCHARWZ