REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Puerto Ordaz, siete de octubre de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: FP11-N-2009-000306 Concluido el tres (03) de octubre de 2011, el lapso de promoción de pruebas abierto en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la ciudadana AMBAR DEL CARMEN BENETT RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.216.873, contra la Resolución DGRHAP/09 Nº 03147 dictada el treinta (30) de septiembre de 2009 por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES mediante la cual se le destituyó del cargo de Médico Intensivista que ejercía en el Hospital Uyapar en Puerto Ordaz del Estado Bolívar, presentaron escrito de promoción de pruebas el tres (03) de octubre de 2011, el abogado José Carrasco, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente y las abogadas Zurelys Rojas y Amanda del Valle González, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte recurrida, procede en consecuencia, este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas. En relación a las pruebas promovidas por la parte recurrente, este Juzgado Superior observa: En cuanto a las documentales promovidas, este Juzgado Superior las admite, por no evidenciarse su manifiesta ilegalidad e impertinencia, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se decide. Asimismo, en el Capitulo IV, promovió y ratificó el contenido de la documental relativa a “…notificación de clasificación y/o ascenso en movimiento Nº 5223, de fecha 12 de agosto de 1999, mi representada fue Clasificada como Médico Adjunto II de Terapia Intensiva, efectivo a partir del 16 de Febrero de 1999…”; al respecto este Juzgado Superior observa que no consta en autos la referida documental, en consecuencia se inadmite tal medio probatorio. Así se decide. En relación a las pruebas promovidas por la parte recurrida, este Juzgado Superior observa: En el Capitulo I, promovió “…el principio de comunidad y exhaustividad de las Pruebas…”, al respecto, este Juzgado Superior advierte que el mencionado principio no constituye una verdadera promoción de pruebas que el Juez esté obligado a valorar en consecuencia, se inadmite su promoción como medio de prueba. Así se decide. En cuanto a las documentales promovidas, este Juzgado Superior las admite, por no evidenciarse su manifiesta ilegalidad e impertinencia, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se decide. LA JUEZA TEMPORAL NUBIA CÓRDOVA DE MOSQUEDA LA SECRETARIA ANNA RENATA FLORES FABRIS NCM/arff/abl