REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL CUARTO PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, veintinueve de septiembre de 2011 201º y 152º Expediente Nº: UP11-V-2011-000323 Motivo: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. La ciudadana YLIANY YOLISBETH GARCIA, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. 18.673.578, demando el establecimiento y determinación de la Obligación de Manutención al ciudadano FRANCISCO JOSE CARIEL HERNANDEZ, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nro. 17.061.689. Notificado el demandado en la oportunidad de la Audiencia Preliminar en fase de mediación, no se3 hizo presente ninguna de las partes. Solo se hizo presente de la representante judicial del niño IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ART. 65 DE LA LOPNNA la ciudadana Defensora Pública Primera Adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yaracuy Abg. YASNELA MARTINEZ LEAL, quien expuso: “esta Defensora manifiesta al Tribunal que desconoce los motivos por los cuales no compareció a la audiencia de mediación la parte actora, a pesar de que la orienté debidamente sobre las consecuencias de su inasistencia a la presente audiencia.. Es todo”. Ahora bien la demanda se admite por auto de fecha 20 de julio de 2.011, se emplazo a la parte demandada mediante boleta de notificación y se designo defensor judicial. Cumplida la notificación a la parte demandada, por auto de fecha 12 de agosto de 2011, se fijó la audiencia de mediación para el día de hoy 29 de septiembre de 2011 a las 9:00 a.m. audiencia en la que no compareció ninguna de las partes tampoco justificaron su ausencia, solo compareció la Defensora Pública primera. MOTIVACIÓN Estando dentro de la oportunidad para la publicación del fallo completo en la presente causa se hace con base a las consideraciones y motivaciones siguientes: Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, seguido el procedimiento con fundamento lo pautado en los artículos 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes, tal como consta en actas que conforman el presente expediente. La Sala Constitucional en decisión N° 1167/2001, caso: Felipe Bravo Amado, definió la acción como: “La acción es el derecho de las personas a exigir de los órganos jurisdiccionales, mediante el proceso, la resolución de una controversia o de una petición, independientemente de que obtengan o no sentencia favorable. La acción pone en movimiento a la jurisdicción y una de las formas de su extinción es la sentencia que finaliza definitivamente el proceso. Con el ejercicio del derecho de acción se crea en el Estado, por intermedio del órgano jurisdiccional competente, la obligación de prestar la función jurisdiccional”. En este sentido cuando el demandante hace uso de su derecho a accionar ante los órganos de administración de justicia, necesariamente debe mantener y demostrar el interés que tiene en la resolución de la causa, so pena de que sea declarado el decaimiento de la acción por declarar terminado el proceso. En el Código de Procedimiento Civil, ya que mientras el desistimiento de la acción, lo que conlleva a su pérdida, se convierte en cosa juzgada, el desistimiento del procedimiento y por ende la perención, solamente extingue la instancia y en principio no perjudica a la acción” En esta materia especial, el artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de convivencia será obligatoria de presencia personal de las partes.” En ese mismo sentido el artículo 472 eiusdem señala que la no comparecencia a la mediación de la parte demandante, sin causa justificada se considera desistido el procedimiento y terminado el proceso y no podrá volver a presentar la demanda hasta que transcurra un mes. En el presente juicio, la demandante ni el demandado comparecieron personalmente a la audiencia de mediación, tampoco han justificado su ausencia, por lo que, siguiendo el criterio reiterado por este sentenciador debe considerarse desistido el procedimiento y terminado el proceso, de conformidad con lo establecido en el señalado artículo 472 eiusdem tal como fue expresado oralmente en la audiencia de mediación y así debe ser declarado. Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la presente demanda de establecimiento y determinación de OBLIGACIÓN DE MAUTENCIÓN, seguida la ciudadana YLIANY YOLISBETH GARCIA, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. 18.673.578, demando el establecimiento y determinación de la Obligación de Manutención al ciudadano FRANCISCO JOSE CARIEL HERNANDEZ, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nro. 17.061.689. No podrá proponerse la demanda nuevamente antes de que transcurra un mes contado a partir de la oportunidad en que sea declarada firme la presente sentencia. Todo de conformidad con los artículos 469 y 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Una vez firme la presente decisión, devuélvanse por Secretaría los documentos originales producidos y en su lugar déjese copia certificada cuya expedición se Decreta. No se condena en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintinueve (29) día del mes de septiembre de 2.011. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez, Abog. FRANK ALEXANDER SANTANDER RAMIREZ La Secretaria, Abog. NOREN VANESSA CARJAVAL En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 9:36 a.m. y se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abog. Noren Vanessa Carvajal