REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY Corte de Apelación Penal de San Felipe San Felipe, 30 de Abril de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2012-001077 ASUNTO : UP01-R-2012-000017 MOTIVO : Recurso de Apelación de Autos PROCEDENCIA : Tribunal de Control Nº 6 PONENTE : Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer acerca del recurso de apelación de auto interpuesto, contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 6, de este Circuito Judicial Penal, de fecha 16 de Marzo de 2012, y de sus fundamentos in extenso publicados el 19 de Marzo de 2012, inserta en la causa principal UP01-P-2012-1077. Para resolver, este Tribunal Colegiado formula las siguientes consideraciones: Se recibe la presente causa a esta Corte de Apelaciones en fecha 17 de Abril de 2012, procedente del Tribunal de Control Nº 6 de este Circuito Judicial penal y se acuerda darle entrada. En fecha 18 de Abril de 2012 se constituye el Tribunal Colegiado, para conocer el presente asunto con los Jueces Superiores Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina, Abg. Reinaldo Rojas Requena y Abg. Luís ramón Díaz, y es designada ponente la Juez Superior Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina, según el orden del sistema de distribución y con tal carácter firma el presente fallo. Con fecha 26 de Abril 2012, se consigna auto de admisión del presente recurso. En este orden, esta Corte de Apelaciones hace las siguientes consideraciones: PRIMERO Siguiendo al Tratadista Eric Lorenzo Pérez Sarmientos quien en su texto, Los Recursos en el Proceso Penal Venezolano, establece que, la apelación de autos en el Código Orgánico Procesal Penal, es un recurso ordinario, devolutivo y por lo general no suspensivo, destinado a someter al control de las Cortes de Apelaciones u órganos equivalentes las decisiones interlocutorias proferida por los Tribunales de Primera Instancia, sean de control, de Juicio o de Ejecución. El Artículo 447 de la norma adjetiva Penal, define las principales decisiones dictadas por los Jueces de Primera Instancia que pueden ser objeto de recurso de apelación. SEGUNDO De acuerdo a lo establecido en el artículo 437 del texto adjetivo penal, la corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: A) cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. B) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. C) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurible por expresa decisión del Código o la Ley. Tales causales son taxativas. En este contexto la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 021 de fecha 09 de Marzo de 2005, en ponencia del Magistrado Héctor Coronado ha sostenido: “ha sido criterio reiterado de la Sala que cuando se interpone el recurso de apelación, el Juez está en la obligación de hacer una revisión previa del escrito y sin ir al fondo del asunto planteado, declarar si el mismo es admisible o no de conformidad con el Artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyas causales de inadmisibilidad (falta de legitimación del impugnante, extemporaneidad e inimpugnabilidad de la decisión recurrida) son taxativas. En todos los demás casos la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado”. TERCERO Así se tiene que, el recurso de apelación de autos se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión impugnada, dentro de los cinco día hábiles siguientes a la fecha de su notificación; y cuando el recurrente desee promover pruebas para acreditar el fundamento del recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición, en este orden para la marcha ordenada del proceso hace indispensable que por ley se señale un término de preclusión para recurrir, cualquiera que sea su naturaleza, estos son unos de los principio fundamentales del procedimiento. CUARTO: En el caso bajo análisis, se observa que se encuentra cumplido el primer requisito, habida cuenta que el recurso es ejercido por las persona legitimada, es decir la Abogada Lina Elena Dupuy, que interponen el recurso de apelación a favor de sus patrocinados ADONIS COLINA Y JUAN BAUTISTA MELENDEZ, contra decisión dictada por el Tribunal de Control No. 6 de este Circuito Judicial Penal, publicada en fecha 16 de Marzo de 2012, y de sus fundamentos in extenso el 19 de Marzo de 2012. En cuanto al segundo requisito, es decir la tempestividad de su interposición, se observa que el recurso fue interpuesto a través de escrito, de fecha 26 de Marzo de 2012, así las cosas, del computo de días de Despacho suscrito por el Despacho secretarial, agregado al folio cincuenta y ocho (58), se desprende que el recurso fue interpuesto de manera tempestiva, es decir al quinto día, luego de haberse publicado los fundamentos en extenso del auto apelado, el cual se dictó dentro del lapso de ley, por lo que debe darse por cumplido el segundo requisito. Por último, también se constató el tercer requisito ya que la apelación versa sobre una decisión cuya naturaleza no es declarada inimpugnable. Con base a las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Lina Elena Dupuy, quien con tal carácter es abogada de confianza de los ciudadanos, ADONIS COLINA Y JUAN BAUTISTA MELENDEZ, contra decisión dictada por el Tribunal de Control No. 6 de este Circuito Judicial Penal, publicada en fecha 16 de Marzo de 2012, y de sus fundamentos in extenso publicados el 19 de Marzo de 2012, inserto en la causa principal UP01-P-2012-1077. Así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones, en San Felipe a los 30 días del mes Abril del Año Dos Mil Doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES ABG. JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA JUEZ SUPERIOR PROVISORIO (PONENTE) ABG. REINALDO ROJAS REQUENA JUEZ SUPERIOR PROVISORIO ABG. LUIS RAMON DIAZ JUEZ SUPERIOR PROVISORIO ABG. OLGA OCANTO SECRETARIA