REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 El Vigía, 9 de julio de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2012-004552 ASUNTO : LP11-P-2012-004552 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Vista la solicitud realizada por la abogada HORTENCIA DEL CARMEN RIVAS PERNIA, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina Sexta del Ministerio Público, respectivamente, en fecha 22 de Mayo de 2012, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de CHEO MOLINA, se desconocen más datos de identificación por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal vigente para el momento de la presunta comisión del ilícito, en perjuicio de la ciudadana ANA LUISA ROJAS ROJAS, por considerar que la acción penal se encuentra extinguida, fundamentando su solicitud en los artículos 108 numeral 4 del Código Penal y artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control para decidir observa: DE LOS HECHOS En fecha 06/09/2006, compareció por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación El Vigía, una ciudadana quien figura como Víctima: ANA LUISA ROJAS ROJAS a los fines de interponer denuncia por ante ese Despacho, dejando constancia entre otras cosas, lo siguiente: “Vengo a denunciar al señor Cheo Molina, a quien entregue el día 13/06/2006 la cantidad de trescientos (Bs. 300,00) bolívares y unos papeles personales y un documento de una casa, a los fines de que los consignara para el plan 8, yo le entregue el dinero, los papeles personales y el documento de la casa confiando en su palabra y esta es la fecha y el no me ha entregado nada, fue hasta su casa y me dio cien mil bolívares y me dijo que lo demás no me lo iba a pagar y desde ese momento no lo he visto más…” hechos éstos que se encuadran en el tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal vigente para el momento de la presunta comisión del ilícito. DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS Efectuadas las anteriores precisiones, advierte el Juzgado, que el hecho que nos ocupa aconteció el día 06/09/2006, y hasta la presente fecha ha transcurrido más de CINCO (05) AÑOS, DIEZ (10) MESES tiempo que evidencia la prescripción de la acción penal, ya que el delito prevé una pena de PRISIÓN de UNO (01) A CINCO (05) AÑOS, siendo el termino medio de la pena prevista de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, correspondiéndole un lapso de prescripción de CINCO (05) AÑOS, según lo dispone el artículo 108 numeral 4 del Código Penal vigente para el momento de los hechos contados a partir de la perpetración según lo dispone el artículo 109 eiusdem y por cuanto no ha operado ninguna de las causales de interrupción de la prescripción de las previstas en el artículo 110 eiusdem, siendo evidente que ha transcurrido más del tiempo requerido para prescribir, por lo que según como manifiesta la Fiscalía del Ministerio Público sería inoficioso la practica en esta fecha de cualquier diligencia de investigación, debiendo decretarse el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal. Y así se decide . Por su parte, el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Son causas de extinción de la acción penal (…omissis…) 8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella (...omissis…)”. Finalmente, el artículo 318 del Código eiusdem, señala: “El Sobreseimiento procede, cuando: (…omissis…) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de CHEO MOLINA, se desconocen más datos de identificación por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal vigente para el momento de la presunta comisión del ilícito, en perjuicio de la ciudadana ANA LUISA ROJAS ROJAS, antes identificada. Notifíquese a las partes. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal a los fines de su guardia y custodia. JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03 ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA LA SECRETARIA: ABG. FLOR AMANDA RICO PEÑA