TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO
DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR.
202º y 153º

ASUNTO: FP02-O-2011-000064

PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIADA: AGUSTIN FIGUEREDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: 8.856.409.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JOSE RUBEN REYES, en su carácter de Procurador de Trabajadores del Estado Bolívar, Abogado, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 141.984.
PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: ALCALDIA DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLIVAR.
APODERADO DE LA PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: ELENA GONZALEZ y MILI ANDARCIA, Abogadas Inscritas en el I.P.S.A. bajo los Nº 100.437 y 56.356, respectivamente.
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÙBLICO: GABRIEL LEAL CEDILLO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino 15 del Ministerio Público con Competencia Nacional.
MOTIVO: ACCIÒN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.

Visto que en fecha Once (11) de Noviembre de Dos Mil Once (2011) el ciudadano JOSE RUBEN REYES, actuando en su condición de Procurador de Trabajadores del Estado Bolívar y Co-Apoderado Judicial del ciudadano AGUSTIN FIGUEREDO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.856.409, presentó escrito de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLIVAR por la presunta negativa de acatar la orden emanada de la Providencia Administrativa Nº 2010-00005 de fecha Trece (13) de Enero de Dos Mil Diez (2010), dictada por la Inspectoria del Trabajo de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar en la que declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el Accionante, siendo la oportunidad para que este Tribunal dicte el fallo integro lo hace con la siguiente motivación:
ANTECEDENTES

Del planteamiento presentado en su escrito libelar el Accionante, fundamenta su pretensión de tutela constitucional en los alegatos que a continuación se exponen, considerando lo siguiente:

1) Solicita “… declare Con Lugar la Solicitud de Amparo y ordene el Reenganche inmediato del ciudadano AGUSTIN FIGUEREDO para que pueda continuar ejerciendo su Derecho al Trabajo”.
2) Que en fecha Catorce (14) de Noviembre de 2011, se dictó Auto Admitiendo la Acción de Amparo Constitucional incoada y se ordenaron las notificaciones de Ley.
3) Cumplidas las notificaciones ordenadas, el Siete (07) de Junio de 2012 se celebró la Audiencia Constitucional con la comparecencia de la representación judicial de parte Accionada Abogadas ELENA GONZALEZ y MILI ANDARCIA, en su carácter de Sindico Municipal del Municipio Heres del Estado Bolívar y Abogada adscrita a esa dependencia y en representación del Ministerio Público el ciudadano GABRIEL LEAL CEDILLO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino 15 con Competencia Nacional. Se dejó constancia de la no comparecencia de la parte Accionante.
4) Que en la celebración de la audiencia constitucional la ciudadana Juez cedió la palabra a las CoApoderadas Judiciales de la parte presuntamente agraviante, quienes indicaron que no realizarían exposición.

5) Que el Tribunal le otorgó el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, quien expuso:

“Esta representación del Ministerio Público vista la incomparecencia de la parte accionante y siendo que la presente causa debe ser instada por él, considera que conforme al Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la presente Acción debe ser declarada Desistida por lo que debe operar la consecuencia jurídica prevista en la Sentencia Nº 07 del Primero de Febrero del año 2000, caso José Amado Mejias dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la cual es la terminación del presente procedimiento de Amparo, así se solicita, Es Todo”.

6) En el acto en que se celebró la audiencia constitucional se dictó el dispositivo del fallo declarándose terminado el procedimiento en la presente Acción de Amparo.

FUNDAMENTOS DE LA DECISION

En este caso, se observa tal como se narró anteriormente que el día Siete (07) de Junio de 2012 oportunidad en la que se celebró la audiencia constitucional en la presente causa no compareció la parte accionante, ni por si ni por medio de su apoderado judicial, en tal sentido, es menester señalar que la falta de comparecencia de la parte accionante a la audiencia oral y pública dará por terminado el procedimiento, a menos que el Juzgado que conozca de la acción considere que los hechos alegados afectan el orden público, según lo dispuso la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº: 7 dictada el Primero (1º) de Febrero del año 2000, la cual se transcribe parcialmente:
“En la fecha de la comparecencia que constituirá una audiencia oral y pública, las partes, oralmente, propondrán sus alegatos y defensas ante la Sala Constitucional o el Tribunal que conozca de la causa en primera instancia y esta o este decidirá si hay lugar a pruebas, caso en el que el presunto agraviante podrá ofrecer las que considere legales y pertinentes, ya que este es el criterio que rige la admisibilidad de las pruebas. Los hechos esenciales para la defensa del agraviante, así como los medios ofrecidos por él se recogerán en un acta, al igual que las circunstancias del proceso.
La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral aquí señalada producirá los efectos previstos en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
La falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público…”
De acuerdo al fallo citado, el efecto inmediato de la falta de comparecencia de la accionante a la audiencia oral en la acción de amparo es la terminación del procedimiento, circunstancia que se evidencia en el presente caso, asimismo este Juzgado observa que los hechos alegados no afectan el orden público, dado que las delaciones formuladas por la parte actora no afectan una parte de la colectividad o al interés general más allá de sus intereses particulares, ni son de tal magnitud que se vean vulnerados los principios que inspiran el ordenamiento jurídico, en consecuencia este Juzgado declara terminado el procedimiento en la Acción de Amparo Constitucional incoada. Así se decide.
DISPOSITIVA

En mérito a las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo (2º) de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el PROCEDIMIENTO en la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano AGUSTIN FIGUEREDO contra la presunta negativa de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLIVAR, de acatar la Providencia Administrativa Nº 2010-00005, dictada en fecha Trece (13) de Enero de Dos Mil Diez (2010) por la Inspectoría del Trabajo de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos requerida por el Accionante.

Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, a los Catorce (14) días del mes de Junio del año Dos Mil Doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación de la Republica Bolivariana de Venezuela.
LA JUEZ,

ABG. OLGA VEDE RUIZ

LA SECRETARIA,

ABG. KIRA MARES PEREIRA