REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY
Corte de Apelación Penal
San Felipe, 30 de Mayo del 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2012-000482
ASUNTO : UK01-X-2012-000045


MOTIVO: INCIDENCIA DE INHIBICION, PRESENTADA POR LA ABG. JASMIN FLORES VALDEZ.

PONENTE: Abg. LUIS RAMON DIAZ


Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, conocer la presente solicitud de Inhibición presentada por la Jueza Segunda de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada JASMIN FLORES VALDEZ.

En fecha (17) de Mayo de 2012, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite escrito de inhibición planteado por la Jueza JASMIN FLORES VALDEZ, para seguir conociendo del asunto principal UP01-P-2012-000482, y acuerda aperturar el cuaderno separado, asignándole el Nº UK01-X-2012-000045.

En fecha (23) de Mayo de 2012, se le da entrada al presente asunto, procedente del Tribunal de Juicio Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, bajo la nomenclatura Nº UK01-X-2012-000045, y se asienta en los registros informáticos llevados por ante esta Corte de Apelaciones.

En fecha (24) de Mayo de 2012, se constituye esta Corte de Apelaciones con los Jueces Superiores Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina, Abg. Reinaldo Rojas Requena y Abg. Luís Ramón Díaz. Presidirá la misma la Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina y como ponente según el Sistema Jurís 2000 al Abg. Luís Ramón Díaz.

En fecha veintiocho (28) el Juez Superior Provisorio Abg. LUIS RAMON DIAZ consignación de proyecto de ponencia.

Visto el contenido del escrito de inhibición suscrito por la Abogada JASMIN FLORES VALDEZ, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2012-000482 esta Alzada procede a decidir de la siguiente manera:

La Jueza inhibida invoca la causal 7° del artículo 86, en concordancia con el Articulo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, y alega que:


“….Me inhibo de conocer el presente asunto signado con el N° UP01-P-2012-0482 seguido al ciudadano LUIS MANUEL ROJAS MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley Contra el Secuestro y Extorsión y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, articulo 6 y 10 numeral 12 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, por encontrarme incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 numeral 7° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que revisado el presente asunto se evidencia que en fecha 09 de Febrero de 2012, ocasión en la que me encontraba a cargo del Tribunal de Control Nº 04, celebré Audiencia Especial de Aprehensión al mencionado ciudadano, oportunidad en que se ratificó la Orden de Aprehensión y se dictó medida privativa de libertad, por lo que fue menester que quien suscribe examinara los elementos de convicción presentados por el Ministerio Público para la procedencia de su solicitud de orden de aprehensión en contra del precitado, por tal razón considera quien suscribe que mi imparcialidad se ve afectada y en consecuencia mi capacidad subjetiva decisoria; ya que existe una percepción del hecho en cuanto tuve conocimiento de los mismos en la fase preparatoria…Omissis…”


Precisado el escrito de inhibición suscrito por la Jueza JASMIN FLORES VALDEZ, se pasa a examinar su contenido a objeto de verificar si ciertamente la inhibida se encuentra incursa en la causal prevista en el ordinal 7° del artículo 86 en concordancia con el Articulo 87 del Código Orgánico Procesal Penal:

Artículo 86. Causales. Los jueces profesionales, jurados, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:
(...) 7º. “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella,….Omissis….”


Igualmente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 17 de Marzo de 2004, con ponencia del Magistrado Iván Rincón, con respecto a la Inhibición, indicó lo siguiente:

“Al respecto quien suscribe reitera que la figura de la inhibición es producto de una manifestación volitiva del decisor, ya que sólo éste es el único capaz de conocer si, efectivamente, en su persona existe algún motivo que pueda comprometer su imparcialidad. Así lo reconoce nuestra legislación que obliga al funcionario judicial a separarse de la causa, cuando encuentre que en su persona existe una causal de recusación (artículos 84 del Código de Procedimiento Civil y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, solo para citar algunos ejemplos). De modo tal, que no resulta pertinente invadir este poder de apreciación individual….”



En el presente Asunto, la Jueza JASMIN FLORES VALDEZ, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, expresó su falta de imparcialidad y en consecuencia capacidad subjetiva decisora, por lo que dejó de ser juez natural, uno de los requisitos indefectibles del juez natural es el de no ser parcial, por lo que constituye una injusticia someter al procesado a un juicio parcializado, en virtud que como Jueza de Control Nº 04, en fecha 09-02-2012, celebró Audiencia Especial de Aprehensión al ciudadano LUIS MANUEL ROJAS MARTINEZ, oportunidad en que se ratificó la Orden de Aprehensión y se dictó Medida Privativa de Libertad, lo que ameritó el examen de los elementos de convicción presentados por el Ministerio Publico para la procedencia de la solicitud de Orden de Aprehensión en contra del precitado, por lo que en la Inhibida existe una percepción del hecho en la fase preparatoria; tal y como se pudo constatar a través del Sistema Jurís 2000, y en copias certificadas de Acta de Audiencia Especial de Aprehensión, agregadas del folio (03) al (07) del presente cuaderno separado. En tal sentido deviene una circunstancia grave que podría afectar la imparcialidad de la Juzgadora, conforme al artículo 86 numeral 8° en concordancia con el Articulo 87 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se debe declarar con lugar y así se decide.

En relación a lo señalado considera esta Corte de Apelaciones, que es deber del Juez, cumplir con lo consagrado el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la Inhibición Obligatoria se refiere:


“Artículo 87: Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse”.

Así las cosas, en razón a todos estos argumentos, quien aquí decide, conforme a los artículos 86 numeral 8º en concordancia con el Articulo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, declara la Inhibición presentada por la Jueza Segunda de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada JASMIN FLORES VALDEZ, con lugar y así se decide.

DECISIÓN

Por las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abogada JASMIN FLORES VALDEZ, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2010-000482, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8°, en concordancia con el Articulo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Origen.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones, en San Felipe a los treinta (30) días del Mes de Mayo del Año Dos Mil Doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

Los Jueces de la Corte de Apelaciones


ABG. JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO PRESIDENTE


ABG. REINALDO ROJAS REQUENA
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO



ABG. LUIS RAMON DIAZ RAMIREZ
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO
(PONENTE)



ABG. OLGA OCANTO PEREZ
SECRETARIA