REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
SAN FELIPE, DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE (2012).
202° Y 153°
Nº DE EXPEDIENTE UP11-L-2011-000288
PARTE DEMANDANTE MARCOS GREGORIO ALVARADO PEÑA, HENRY DANIEL MENDEZ, EDUARDO ANTONIO LOYO BULLONES Y NAUDY RAFAEL VASQUEZ SANCHEZ, titulares de las cédulas de identidad signada con los números V- 15.176.780, V-7.916.255, V-15.003.547, V-12.436.633, respectivamente.
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE DOUGLAS PAEZ, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el números 90.234.
PARTE DEMANDADA COLORIFICIO PORDECAR, C.A
INVERSORA ADECERCA, C.A
CERAMICAS PORDENONE, C.A
SIRO FEBRES CORDERO
GERARDO JORGE TOMBAZZI MASSA
JOSE MARIA TOMBAZZI
JOSE MANUEL GONZALEZ
VICTOR DAMASO RAMIREZ PEREZ
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA HUMBERTO BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 5.180
MOTIVO COBRO DE DIFERENCIAS DE BENEFICIOS LABORALES
En la ciudad de San Felipe Estado Yaracuy, a los dieciocho (18) días del mes de octubre de dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora fijada para que tenga lugar, la prolongación de la Audiencia Preliminar y continuar con el proceso de conciliación y mediación por ante este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la Demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE BENEFICIOS LABORALES, incoada por los ciudadanos MARCOS GREGORIO ALVARADO PEÑA, HENRY DANIEL MENDEZ, EDUARDO ANTONIO LOYO BULLONES Y NAUDY RAFAEL VASQUEZ SANCHEZ, titulares de las cédulas de identidad signada con los números V- 15.176.780, V-7.916.255, V-15.003.547, V-12.436.633, respectivamente, representados por el abogado en ejercicio DOUGLAS PAEZ, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 90.234, representación que consta en autos; CONTRA: COLORIFICIO PORDECAR, C.A, en la persona del ciudadano JOSE MARIA TOMBAZZI MASSA, INVERSORA ADECERCA, C.A, en la persona del ciudadano SIRO FEBRES CORDERO, CERAMICAS PORDENONE, C.A, en la persona del ciudadano JOSE MARIA TOMBAZZI; y como personas naturales ciudadanos SIRO FEBRES CORDERO, GERARDO JORGE TOMBAZZI MASSA, JOSE MARIA TOMBAZZI, JOSE MANUEL GONZALEZ, y VICTOR DAMASO RAMIREZ PEREZ; todos representados en este acto por el abogado HUMBERTO BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 5.180, representación que consta en autos. La ciudadana Jueza, declara abierto el acto y da inicio a la prolongación de Audiencia Preliminar; de la revisión de las actas procesales que integran el presente asunto se evidencia que ha transcurrido el lapso establecido en el dispositivo normativo 136 de la ley adjetiva laboral, razón por la cual este Juzgado da por concluida la Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por la parte demandante, contentivo de CUATRO (04) folios útiles el escrito de promoción de pruebas, y CIENTO NOVENTA (190) folios útiles de anexos como medios de pruebas, signados de la siguiente manera: anexo “A” contentivo de VEINTISIETE (27) folios útiles, anexos “B” contentivo de CATORCE (14) folios útiles, anexo “C” contentivo de VEINTIDOS (22) folios útiles, anexo “D” contentivo de VEINTIDOS (22) folios útiles, anexo “E” contentivo de VEINTIUN (21) folios útiles, anexo “E1” contentivo de VEINTIOCHO (28) folios útiles, anexo “E2” contentivo de VEINTICINCO (25) folios útiles, anexo “E3” contentivo de CATORCE (14) folios útiles, anexo “F” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “F1” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “F2” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “G” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “G1” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “G2” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “G3” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “G4” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “G5” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “H” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “H1” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “H2” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “H3” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “H4” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “H5” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “I” contentivo de UN (01) folio útil, y anexo “J” contentivo de UN (01) folio útil; de igual forma, los consignados por la parte demandada constantes de CUATRO (04) folios útiles el escrito de promoción de pruebas y SESENTA Y SEIS (66) anexos como medio de prueba signados de la siguiente manera: anexo “A” contentivo de UN (01) folio útil, anexo “B” contentivo de DOCE (12) folios útiles, anexo “C” contentivo de VEINTINUEVE (29) folios útiles, anexo “D” contentivo de CUATRO (04) folios útiles, anexo “E” contentivo de ONCE (11) folios útiles, y anexo “F” contentivo de NUEVE (09) folios útiles; quedando abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la contestación de la demanda. Finalmente, la Ciudadana Jueza ordenó la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.
PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, siendo las 9:55 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.-
DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZA;
MAGDYELIS ROCIO CASTRO PEREIRA
APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA
EL SECRETARIO;
RUBÉN EDUARDO ARRIETA ALVARADO
|
