REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 20 de septiembre de 2012 AÑOS: 202º y 153º ASUNTO: UP11-J-2011-000129 SOLICITANTES: Ciudadanos AIMED ELIZABETH PÉREZ RODRIGUEZ y NESTOR CHIRINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.370.687 y 7.906.456 respectivamente. MOTIVO: Divorcio 185-A del Código Civil Se recibió en fecha 8 de febrero de 2011, solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos AIMED ELIZABETH PÉREZ RODRIGUEZ y NESTOR CHIRINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.370.687 y 7.906.456 respectivamente, mediante la cual manifestaron al Tribunal que el día 21 de noviembre de 1998, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil municipio Cocorote, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 62 del año 1998, la cual riela al folio 4 de este expediente. Igualmente manifestaron que procrearon dos hijos de nombres DEL JOSÉ MARÍA CHIRINO PÉREZ y HÉCTOR JOSÉ CHIRINO PÉREZ, tal como consta en actas de nacimiento que riela al folio 5 al 6 del expediente; su último domicilio conyugal fue en el Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, que separaron de hecho desde el 4 de julio de 2002, y por cuanto se encuentran separados desde hace más de cinco (5) años, existiendo una ruptura prolongada de la vida en común, en ese sentido, solicitan a este Tribunal de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, decrete el divorcio entre ellos. En fecha 10 de febrero de 2011, se admitió la presente causa, y se acordó prescindir de la audiencia y sentenciar dentro de los cinco días siguientes, a que conste la opinión del adolescente y del niño de autos. En fecha 19 de enero de 2012, quien juzga se abocó al conocimiento de la presente causa. En fecha 13 de agosto de 2012, se escuchó la opinión del niño y del adolescente de autos. Estando dentro del lapso para dictar sentencia, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Este Tribunal, una vez revisada la solicitud y analizados los recaudos presentados por los ciudadanos AIMED ELIZABETH PÉREZ RODRIGUEZ y NESTOR CHIRINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.370.687 y 7.906.456 respectivamente, observa que la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio, que de los hechos alegados por los solicitantes, se desprende que tienen más de cinco (5) años de separados, por lo que se consideran cumplidos los supuestos y requisitos del artículo 185-A del Código Civil, para la procedencia de la solicitud, y así se declara. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos AIMED ELIZABETH PÉREZ RODRIGUEZ y NESTOR CHIRINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.370.687 y 7.906.456 respectivamente, de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil. En cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, y el niño HÉCTOR JOSÉ CHIRINO PÉREZ, este Tribunal establece: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza. SEGUNDO: La Custodia la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre deberá aportar la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00) MENSUALES y la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00), para cubrir los gastos de educación. CUARTO: En lo referente al Régimen de Convivencia Familiar, será abierto, por lo que el padre podrá visitar a sus hijos en cualquier momento sin interrumpir las horas de descanso y estudio. Todo lo fijó este Tribunal en beneficio del niño y del adolescente de autos, de acuerdo a lo establecido según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, 20 de septiembre de 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. La Jueza, Abg. BELKIS MORALES DE RODRÍGUEZ La Secretaria, Abg. REINA ISABEL VILLEGAS En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 12:07 p.m., se cumplió con lo ordenado.- La Secretaria, Abg. REINA ISABEL VILLEGAS ASUNTO: UP11-J-2011-000129