REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio Laboral de Puerto Ordaz Puerto Ordaz, veinticuatro de abril de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : FP11-O-2013-000015 ASUNTO : FP11-O-2013-000015 Vista la diligencia de fecha 23 de Abril de 2013, consignada por la abogada MARIA CAROLINA GARCIA, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.338.779, e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 143.6590, en su condición de apoderada judicial de la parte actora SIDOR, C.A, en la cual desiste del procedimiento de amparo incoado contra los ciudadanos EMILIO GIL, LUIS SEQUEA, KAIVER GONZALEZ, FRANCISCO MINGUET, DANNY RIVERA y JOSE SOSA. Titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.835.632, V-15.520.846, V-10.581.769, V-11.305.667, V-12.126.231, V-12.875.269, respectivamente; quienes fueron señalados como parte agraviantes en el presente procedimiento. En consecuencia a lo antes expuesto, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil disponen lo siguiente: “Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.” “Artículo 265. El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Conforme se aprecia de las normas transcritas, la homologación del precitado acto exige la verificación de los siguientes requisitos: 1. Que quien formule el desistimiento tenga la capacidad o esté facultado para desistir. Respecto a esta exigencia debe destacarse lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, “(…) para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa”. 2. Que el desistimiento verse sobre materias disponibles por las partes. 3. Que al momento de plantear el desistimiento no conste en autos la contestación de la demanda, pues, si constare, se requeriría que la parte contraria otorgue su consentimiento, para que el mismo sea válido. Así las cosas, del examen realizados a las actas procesales se constata que la ciudadana, abogada en ejercicio, MARIA CAROLINA GARCIA, en su condición de apoderada judicial de la quejosa desiste del presente procedimiento. Que la misma, se encuentra facultada para desistir de acuerdo a documento poder que riela a los folios 18 al 23, conferido por la parte agraviada, lo cual indica que se encuentra legalmente facultada para desistir. Que no consta en autos acto alguno que prive la validez del desistimiento. Asimismo, aprecia este Tribunal que en el presente caso se trata de una materia disponible, y no existe razón alguna de orden público que se oponga o impida la tramitación del desistimiento planteado. Siendo ello así, y toda vez que el desistimiento del procedimiento puede proponerse en cualquier estado y grado del proceso, no es contrario al orden público ni se encuentra expresamente prohibido por la Ley, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la HOMOLOGACIÓN del DESISTIMIENTO del Amparo incoado por la parte agraviada SIDOR, C.A, dándole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho. Asimismo, en razón de la homologación in comento, se dejan sin efecto las notificaciones y oficios realizados. Se ordena el archivo definitivo del presente expediente.- Publíquese, regístrese y désele copia de esta decisión en el compilador respectivo.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los veinticuatro días del mes de Abril de 2013. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- EL JUEZ, ABG. RENE ARTURO LOPEZ. EL SECRETARIO, ABG. Ronald Guerra