REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Puerto Ordaz Puerto Ordaz, dos de diciembre de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : FP11-L-2013-000608 ASUNTO : FP11-L-2013-000608. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA QUE DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, POR LA INCOMPARECENCIA DEL ACTOR A LA AUDIENCIA PRELIMINAR. PARTE ACTORA: Ciudadano HORACIO JOSE YEPEZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.542.349. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: Abogados JOSE LUIS MARTINEZ RAMIREZ, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogados bajo el Nro. 99.456. PARTE DEMANDADA PRINCIPAL: Sociedad Mercantil “PROMOTORA MONTALBAN, S.A.” APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA : GUSTAVO CARO Y NOHELI CAROLINA SOTILLO, Abogados debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 50.862 Y 181.055, respectivamente. MOTIVO: CALIFICACIÒN DE DESPIDO En el día hábil de hoy dos (02) de diciembre de 2012, siendo las 09:30 a.m. (horas de la mañana), oportunidad fijada para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia de la comparecencia de la empresa demandada principal: “PROMOTORA MONTALBAN, S.A.”, representada por su co apoderada judicial, la abogada NOHELI CAROLINA SOTILLO, tal y como consta en sustitución de poder que riela en el expediente de la causa; seguidamente este Juzgado, deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandante HORACIO JOSE YEPEZ HERRERA, ni por si ni por medio de apoderado judicial, alguno. Ahora bien, siendo las 09:30 AM., sin que la parte demandante haya comparecido ni por si ni por medio de su apoderado judicial a la realización de la Audiencia Preliminar, este sentenciador antes de la aplicación de la consecuencia jurídica atinente al caso, considera conveniente realizar las siguientes consideraciones: La Audiencia Preliminar constituye la primera etapa del proceso laboral, y en ella se desarrollan una serie de actos que van a tener trascendencia especial en el contexto de la secuela de la solución de la sustanciación, decisión y ejecución del proceso y la obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia, es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Sustanciación Mediación y Ejecución. Al respecto establecen los artículos 129 y 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Articulo 129: “La audiencia preliminar será en forma oral, privada y presidida personalmente por el Juez de sustanciación, mediación y ejecución, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados...” Articulo 130: “Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral, que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha…” De los artículos in comento se evidencia que la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes, tanto en la primera oportunidad como en las sucesivas prolongaciones, porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, ya sea que acudan personalmente, o por medio de Apoderados Judiciales. Así mismo señalan cuales serían las consecuencias procesales en caso de la inasistencia de alguna de ellas, a la misma. En sintonía con tal presupuesto, la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revela que “de nada serviría que la Ley consagrara el carácter obligatorio, si al mismo tiempo no se plasman mecanismos procesales, para persuadir a las partes a que acudan a la audiencia preliminar a resolver sus diferencias, por ello, se ha considerado necesario que si el demandante no compareciere, se considera desistido el procedimiento (…..)”. Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, este Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA: DESISTIDO EL PROCEDIMEINTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- El Juez 10 SME, Abg. HORTENCIA SANCHEZ MEDINA LA PARTE DEMANDADA:______________________________ La Secretaria de Sala, En esta misma fecha se dicto la anterior decisión, siendo las 09:30 a.m. Conste.- La Secretaria de Sala.-