TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL,
AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO BOLÍVAR

Puerto Ordaz, 28 de Marzo de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : FP12-S-2013-000285
ASUNTO : FP12-S-2013-000285

AUTO DE FUNDAMENTACION DE MEDIDA DE PROTECCION
Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD

Corresponde a este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, fundamentar, conforme lo previsto en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el articulo 93 último aparte del la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la decisión dictada en la audiencia presentación, para oír el imputado LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.635.880, quien se encuentra debidamente asistido por el Defensor Privado ABOGADO. TONY PAREJO, en virtud de ello se observa:

ANTECEDENTES

En fecha 25-03-2013, se recibió escrito y actuaciones procedente de la Fiscalía Primera Municipal del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual presenta ante esta competente autoridad al ciudadano LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE de conformidad con lo establecido en el articulo 49 ordinales 1º y 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el articulo 132 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
En esta misma fecha se celebró la Audiencia Oral de Presentación de Imputado, de conformidad con el articulo 93 tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerando quien aquí decide, que en el caso de marras, se encuentran llenos los supuestos que establece el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, acredito el Ministerio Público la configuración de un hecho punible que merece medida cautelar sustitutiva de libertad, calificando esta juzgadora la conducta desplegada por el imputado como configurativa del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el articulo 41 y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 42 en su segundo aparte ambos de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ARNALDY MAILYN AGUILERA, cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita y existen fundados elementos de convicción para estimar que el LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE ha sido probablemente el autor en la comisión de un hecho punible.

FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO.

De las actuaciones que acompaña el Ministerio Público, a las solicitudes realizadas en la audiencia de presentación, existen los elementos de convicción que generan la responsabilidad penal del imputado y su vinculación con los hechos que se investigan que hacen evidente o que acreditan la existencia de la presunta comisión de un hecho punible correspondiente al tipo penal del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el articulo 41 y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 42 en su segundo aparte ambos de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ARNALDY MAILYN AGUILERA, para determinar que la conducta o los hechos presuntamente realizados por el imputado figuran en el catálogo de conductas establecidos en el Código Penal, todo lo cual ha quedado acreditado por este tribunal, del contenido de los elementos de convicción que a continuación se señalan: 1).- Consta al folio tres(03) Denuncia por el delito de Violencia Física Mujer-Familia, de fecha 24 de marzo 2013, ante Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, suscrita por el Sub-Inspector Marbel Marin, donde se deja constancia que compareció la ciudadana ARNALDY MAYLIN AGUILERA, titular de la cedula de identidad nro.21.249.171, residenciada en asentamiento campesino las Morucas, San Félix, con la finalidad de formular denuncia: “ Comparezco por este despacho con la finalidad de denunciar a mi concubino de nombre JOEL JOSE LICCIEN CARDOZO, titular de la cedula de identidad nro. 14.635.880, quien el día viernes me golpeo en varias partes del cuerpo, y el día de ayer, como a las siete horas de la noche me maltrato psicológicamente y físicamente otra vez, y también apretó mucho a nuestra hija de nombre Josmaylis Liccien, de dos años de edad, y la tiraba fuertemente sobre la cama, el se la quería llevar y como no lo deje me golpeo varias veces… Consta al folio cinco(05) de las presentes actuaciones Acta de Investigación Penal de fecha 24-03-2013, suscrita por el funcionario Inspector Lic: Juan de Dios Salazar, adscrito al área de Delincuencia Organizada del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, donde deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la aprehensión de ciudadano LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE, …Consta al folio seis(06) Derechos del Imputado..Al folio ocho(08) Registro de cadena de Custodia de evidencias fisicas colectadas…Consta igualmente al folio veintidós (22) Examen medico forense practicado a la ciudadana AGUILERA AGUILERA ARNALDY MAYLIN, cuya conclusión al examen físico: Refiere el hecho el día 22-03-2013, indica traumatismo en área facial. Para el momento del examen no hay lesión externa… Siendo estos elementos suficientes para estimar ciertamente están llenos los extremos previstos en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, asimismo se encuentran dados los supuestos de flagrancia establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerando esta Juzgadora que los elementos de convicción constantes en autos y aportados durante la fase preparatoria, son suficientes a los fines de acreditar que la conducta desplegada por el ciudadano LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE es configurativa de los delitos de AMENAZAS previsto y sancionado en el articulo 41 y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 42 en su segundo aparte ambos de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ARNALDY MAILYN AGUILERA.
DE LA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD.

Ahora bien, tomando en consideración que las circunstancias narradas a las actas considera esta juzgadora que tales hechos comportan situaciones que constituyen amenaza, vulnerabilidad para la integridad de la mujer, es virtud de ello lo procedente en la aplicación de medidas de naturaleza preventiva, que permita salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer y su entorno familiar, en forma expedita y efectiva, en consecuencia, se impone Medida de Protección y Seguridad a favor de la ciudadana ARNALDY MAYLIN AGUILERA, en virtud de ello, se ordena la salida inmediata de la residencia donde hiciera vida en común con la victima de los hechos, debiendo retirar únicamente sus herramientas de trabajo y pertenencias personales, se le prohíbe al presunto agresor el acercamiento a la victima a su lugar de trabajo, de estudio o residencia; se le prohíbe al presunto agresor por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso u hostigamiento a la victima o algún integrante de su familia, la inclusión de la victima en el Sistema integrado de Emergencias Bolívar 171 como victima en riesgo, asimismo se le impone la obligación al imputado de comparecer a la Fundación CROOF, a los fines que reciba charlas de orientación familiar, control de la ira, y charlas sobre el consumo de bebidas alcohólicas; todo de conformidad con lo establecido en el 87 numerales 3º, 5º, 6º , y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

DE LA MEDIDA DE CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD.

No obstante, este Tribunal a los fines de pronunciarse en relación a la Medida de Coerción a imponer, observa que el articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su parte in fine establece; “La libertad personal es inviolable; en consecuencia:… Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso”, en este mismo orden de ideas, el articulo 229 de la Ley Adjetiva Penal, establece: “Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código” aunado a ello la pena mayor del delito que le es atribuido al imputado LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE, comporta una pena corporal que no excede de los tres (03) años en su limite máximo, en este sentido el articulo 239 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de libertad que no exceda de tres años en su límite máximo, y el imputado o imputada haya tenido una buena conducta predelictual, la cual podrá ser acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán medidas cautelares sustitutivas”.

En consecuencia, tal como fue solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, en el presente caso, es procedente la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en razón de ello se le impone al imputado LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 242 numerales 3º, del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del articulo 89 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en la obligación de presentarse cada treinta(30) días ante la oficina de alguacilazgo.- Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se decreta la legalidad de la aprehensión en el presente caso, ya que ciertamente están llenos los extremos previstos en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, se encuentran dados los supuestos de flagrancia establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; considerando este Juzgado que los elementos de convicción constantes en autos, son suficientes a los fines de acreditar que la conducta desplegada por el ciudadano LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE es configurativa de los delitos AMENAZAS previsto y sancionado en el articulo 41 y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 42 en su segundo aparte ambos de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ARNALDY MAILYN AGUILERA.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se acuerda imponer MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD, a favor de la ciudadana ARNALDY MAILYN AGUILERA, en virtud de ello, se ordena la salida inmediata de la residencia donde hiciera vida en común con la victima de los hechos, debiendo retirar únicamente sus herramientas de trabajo y pertenencias personales, se le prohíbe al presunto agresor el acercamiento a la victima a su lugar de trabajo, de estudio o residencia; se le prohíbe al presunto agresor por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso u hostigamiento a la victima o algún integrante de su familia, la inclusión de la victima en el Sistema integrado de Emergencias Bolívar 171 como victima en riesgo, asimismo se le impone la obligación al imputado de comparecer a la Fundación CROOF, a los fines que reciba charlas de orientación familiar, control de la ira, y charlas sobre el consumo de bebidas alcohólicas; todo de conformidad con lo establecido en el 87 numerales 3, 5º, 6º y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerda imponer MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD al imputado LICCIEN CARDOZO JOEL JOSE, arriba identificado, consistente en la obligación de presentarse cada treinta (30) días ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 242 numerales 3º del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del articulo 89 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. En la Ciudad de Puerto Ordaz, a los Veintiocho (28) días del mes de Marzo del año Dos Mil Trece (2013).
JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIAS y MEDIDAS (S)

ABGA. YARLENY SALAZAR G.
LA SECRETARIA DE SALA.

ABGA. MARIA ALEJANDRA ESCOBAR V.