Puerto Ordaz, 06 de Noviembre de 2013.- Años: 203º y 154º.- Consta en la actuación procesal sustanciada en acta del Cuatro (04) de Octubre de 2013, la exposición Inhibitoria declarada en la presente causa por la abogada MARINA ORTIZ MALAVE, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, y en razón a que el término previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, precluyó sin que las partes hayan manifestado el correspondiente allanamiento, se envió, de conformidad con el contenido y alcance de la misma, para el conocimiento y decisión del preindicado incidente a esta Alzada, y quien procede a proferir y resolver en los siguientes términos: Considera necesario este Jurisdicente, antes de estimar el mérito del asunto, conciliar los presupuestos de hecho expuestos por el mentado funcionario a los efectos de verificar si los mismos se subsumen en la causal de inhibición invocada, y si la actuación realizada fue hecha en forma legal, para proceder a declarar con o sin lugar la misma. Para decidir, se observa: La incidencia que se resuelve fue propuesta en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, tiene incoado la ciudadana BERKIS JOSEFINA ABARULLO MUCHERINO, en contra de los ciudadanos MARIA CAGNATO HERNANDEZ y LUIS EDUARDO CARGNATO HERNANDEZ. La nombrada Jueza, expuso lo siguiente: “…En el día de hoy después de haber revisado minuciosamente las actas de la presente causa distinguida con el Nº 18.547 (nomenclatura interna de este Juzgado) contentiva del procedimiento de NULIDAD DE CONTRATO instaurado por la ciudadana BERKIS JOSEFINA ABARULLO MUCHERINO, en contra de los ciudadanos MARIA CAGNATO HERNANDEZ y LUIS EDUARDO CARGNATO HERNANDEZ se observa que ese Juzgado de Alzada en su decisión de fecha 26-07-2013 declaró CON LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana MARIA TERESA MUÑOZ en contra de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 26-02-2.013 declarando NULA la referida decisión, ordenando reponer la causa al estado de que el juez que resulte competente admita salvo su apreciación en la definitiva la Prueba de Inspección Judicial promovida por la Actora en su escrito de pruebas y una vez que conste en autos el cumplimiento de la referida decisión pase a dictar decisión en la presente causa, en tal sentido, esta Juzgadora considerando que por virtud de la decisión del Juzgado de Alzada será menester emitir pronunciamiento sobre el principal del pleito del cual esta Juzgadora manifestó opinión declarando sin lugar a demanda en virtud de que la actora no demostró que el inmueble formó parte de la comunidad de gananciales habidas entre la Actora y el De Cujus Corrado Cagnato Torresan y estimando que pudiera estar comprometida mi imparcialidad como funcionaria judicial, procedo a plantear mi INHIBICION para seguir conociendo de la presente causa y así lo declaró en la presente Acta de conformidad con el artículo 82 numeral 15del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 82 eiusdem, solicitando al juez Superior que conozca de la presente inhibición que la declare con lugar ….” Como consecuencia de ello, fue remitido el expediente para el conocimiento y decisión de la incidencia surgida, a esta Alzada, quien teniendo competencia funcional, procede de conformidad con lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a los presupuestos de hecho y de derecho invocados, a dictar la decisión que en derecho corresponda, para lo cual se examinará tanto la regularidad formal de la inhibición, como la fundamentación alegada. En el sub iudice, estima este sentenciador que la situación de hecho configurada, indefectiblemente puede subsumirse dentro del supuesto previsto en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, dado que a decir de la Jueza inhibido, se pronuncio sobre el fondo del asunto y que en fecha 26-07-2013 el Juzgado Superior Civil, Mercantil Del Transito Y Protección De Niños Niñas Y Adolescentes Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, dictara sentencia declarando con lugar la apelación que en consecuencia revoco el fallo dictado por ese despacho, razón por la cual procedió a plantear formalmente su inhibición en la presente acta, todo lo anterior lo expone en su acta de inhibición efectuada en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, incoado por la ciudadana BERKIS JOSEFINA ABARULLO MUCHERINO, en contra de los ciudadanos MARIA CAGNATO HERNANDEZ y LUIS EDUARDO CARGNATO HERNANDEZ., y no teniendo motivos este jurisdicente para dudar de sus dichos, razón por la cual en aras de la necesaria transparencia en el proceso, y vista la expresa voluntad de la abogada MARINA ORTIZ MALAVE, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de inhibirse de conocer en esta causa de conformidad con el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; lo cual conlleva una conducta ética del funcionario, y como quiera que al mismo tiempo, dicha inhibición se hizo en forma legal y fundada en causal establecida por la ley, es impretermitible declarar su procedencia. Por ello, esta Alzada, resuelve y corrige la crisis subjetiva nacida de la señalada inhibición, apartando al Juez inhibido como Órgano Jurisdiccional Subjetivo del conocimiento de esta causa, siendo concluyente declararla con lugar, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta decisión. Así se declara. DECISION En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la abogada MARINA ORTIZ MALAVE, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al nombrado Tribunal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. En Puerto Ordaz, a los Seis (06) días del mes de Noviembre de Dos Mil Trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- El Juez, Abg. José Francisco Hernández Osorio. La Secretaria, Abg. Lulya Abreu López. Seguidamente y en esta misma fecha siendo las tres y veinte minutos de la tarde (03:20 p.m.), previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó el anterior fallo. Conste.- La Secretaria, Abg. Lulya Abreu López. JFHO/lal/edgar.- Exp. Nº 13-4644