REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio Laboral de Puerto Ordaz Puerto Ordaz, doce de noviembre de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : FP11-N-2010-000414 ASUNTO : FP11-N-2010-000414 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: FARMACIA SALUD KUKENAN, C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede en Puerto Ordaz, en fecha 29 de Agosto de 2006, bajo el N° 15, tomo 47-A-pro. APODERADO JUDICIAL: YAJAIRA SEIJAS DE JAEN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 15.155. PARTE DEMANDADA: INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO DE PUERTO ORDAZ SIN APODERADO JUDICIAL. TERCERO INTERESADO: MINERVA CORTEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.934.496 MOTIVO: NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO. II ANTECEDENTES Habiéndosele recibido el presente expediente en fecha 17 de Septiembre de 2010, por parte del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; quien en fecha 22 de Noviembre de 2010, se declaró incompetente para conocer de esa causa y fue remitido a los Juzgados laborales de Puerto Ordaz. En fecha 06 de Diciembre de 2010, se recibió la presente causa por el Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Puerto Ordaz, quien mediante auto de fecha 09 de Diciembre de 2010 declaró su incompetencia funcional y declina su competencia en los juzgados de Juicio del Trabajo de Puerto Ordaz; correspondiéndole a este juzgado Tercero de Juicio del Trabajo el conocimiento de la causa. En fecha 16 de Diciembre de 2010 se le dio entrada a la presente causa, manifestando el juez LISANDRO PADRINO, que se reserva la revisión de la causa a los efectos de su admisión. En fecha 14 de Enero de 2011, el nuevo juez HOOVER QUINTERO, se aboca al conocimiento de la causa y ordena notificar a la parte actora, siendo notificada la misma en fecha 11 de Febrero de 2011. En fecha 21 de Febrero de 2011 se admitió la causa y se ordeno la notificación de la Inspectoría del Trabajo Alfredo Maneiro de Puerto Ordaz; la Procuraduría General de la República; del Ministerio Público y del tercero interesado. Seguidamente pasa este tribunal a decidir la presente causa en los siguientes términos. III MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se desprende de las actas procesales que conforman el presente asunto, que la presente demanda fue presentada en fecha 17 de Septiembre de 2010; y la misma fue admitida en fecha 21 de Febrero de 2011, por el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz; ordenándose la notificación de las partes; lográndose notificar a la Inspectoría del Trabajo en fecha 06-04-2011; el Ministerio Público en fecha 12-04-2011. Posteriormente, se recibió en fecha 24-05-2011, la comisión proveniente del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se aprecia de autos, que ésta fue la última actuación realizada en la presente causa por parte del Juzgado, y desde allí las partes no han realizado ningún acto para impulsar la presente demanda y haber transcurrido más de un año sin que las partes impulsaran el expediente. Como puede verificarse desde el día 24 de Mayo de 2011 al día de hoy, 12 de Noviembre de 2013, han transcurrido mas de un (1) año, sin que ninguna de las partes haya realizado actuación alguna para impulsar el proceso y lograr la notificación del tercero interesado en el proceso, ciudadana MINERVA CORTEZ, para que continúe la causa hasta su decisión definitiva, y sin haberse realizado durante ese lapso de tiempo acto alguno de procedimiento, este Juzgador pasa a decretar la PERENCION DE LA INSTANCIA, por ser ésta una institución de orden público que puede ser decretada por el juez de oficio en cualquier estado y grado de la causa, previa verificación que se hayan producidos los elementos que configuran esta institución, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, previo contenido de la siguiente consideración: SEGUNDO Establece el artículo 41 del Código de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administratva: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al juez o jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de las pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria”. En el artículo transcrito se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de la inactividad de las partes en el transcurso de un (1) año; esta inactividad está referida a la realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos necesarios para impulsar el procedimiento, no los realizan. La Jurisprudencia nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas, entraña una renuncia a continuar la instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. Estima este tribunal que habiendo transcurrido más de un (1) año desde el día 24 de Mayo de 2011, hasta el 12 de Noviembre de 2013, sin actuación de procedimiento por ninguna de las partes en el presente juicio, lapso previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es procedente la perención de la instancia. Y así se decide. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar. Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Se ordena la remisión del expediente al archivo judicial. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dado, Firmado y Sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz. En Puerto Ordaz, a los doce (12) días del mes de Noviembre de 2013. Años 203 de la Independencia y 154 de la Federación. EL JUEZ, Abg. RENE ARTURO LOPEZ RAMO EL SECRETARIO, ABG. RONALD GUERRA En esta misma fecha, siendo las 10:30 a.m., se dictó y publicó la anterior decisión. Conste.- EL SECRETARIO. ABG. RONALD GUERRA