ASUNTO: FP02-J-2013-001080 Resolución: PJ0832013001287 Solicitud: Divorcio 185-A del Código Civil. Solicitantes: Zuraima Del Valle Ramos Bolívar y Miguel Ángel Barroso Narváez Hija: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES (17 años de edad) Abogado: José Gregorio Ojeda. I.P.S.A. Nro 179.623. “VISTOS” Por solicitud de fecha 04 de noviembre de 2013, los ciudadanos: Zuraima Del Valle Ramos Bolívar y Miguel Ángel Barroso Narváez, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-8.879.072 y V-8.869.635, respectivamente, asistidos por el ciudadano: José Gregorio Ojeda, Abogado en ejercicio e inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 179.623, todos de este domicilio, pidieron la disolución del matrimonio, invocando la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente. Expresaron que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Heres del Estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 128, de fecha 04 de marzo de 1995. Libro 2. Tomo M3. Folio 177, del Libro del Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 1995. Que de su matrimonio, procrearon una (01) hija, que lleva por nombre: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, actualmente cuenta con diecisiete (17) años de edad. Que se encuentran separados por más de cinco (05) años, desde el 13 de mayo de 1999, convirtiéndose su separación en una ruptura de hecho. El Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, estando en la oportunidad para decidir observa: PRIMERA Que el artículo 185-A del Código Civil establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos puede solicitar el Divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...” SEGUNDA Que con sujeción a la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil, se admitió la solicitud en fecha 13 de noviembre de 2013. TERCERA Que habiendo, los cónyuges, manifestado su conformidad y certeza con los hechos narrados, estuvieron en pleno derecho de demandar el Divorcio, por esta vía y así se establece. CUARTA Que del análisis de las consideraciones que preceden y de los hechos planteados en la solicitud, en relación con la disposición legal invocada, se dan los supuestos que configuran una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, en razón de lo cual, a juicio del sentenciador, cumplidas las previsiones de la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, se estima procedente la acción y Así se Decide. En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: Zuraima Del Valle Ramos Bolívar y Miguel Ángel Barroso Narváez, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-8.879.072 y V-8.869.635, respectivamente, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Heres del Estadio Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 128, de fecha 04 de mayo de 1995. Libro 2. Tomo M3. Folio 177, del Libro del Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 1995. Así se decide. En cuanto a bienes de la comunidad conyugal, las partes manifestaron que no fomentaron bienes que liquidar. En todo caso, liquídese y divídase la comunidad de gananciales, si la hubiese, ante la Instancia Competente, conforme a lo previsto en los artículos 156 y 165 concordancia con el 173 del Código Civil. Así se decide. Con relación a las instituciones familiares, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los Solicitantes, exponen: Primera: La Patria Potestad de la hija procreada durante el matrimonio, la ejercerán ambos padres, de conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segunda: La Responsabilidad de Crianza, la ejercerá la madre, de conformidad con el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Tercera: En relación a la Obligación de Manutención, Los solicitantes, establecieron que, el padre, se compromete a sufragar la cantidad de: cuatrocientos bolívares con cero céntimos (Bs. 400,oo), en forma mensual y consecutivo. Igualmente, el padre, se compromete a cancelar la suma de: ochocientos bolívares con cero céntimos (Bs. 800,oo), en el mes de Septiembre, y la cantidad de un mil doscientos bolivares con cero céntimos (Bs. 1.200,00) para el mes de Diciembre. En relación al área de Salud, los padres se harán responsables por los gastos que puedan surgir, se tiene como cierto y se ordena darle cumplimiento. Y así se establece. La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas y deportes, requeridos por los hijos”. Y así se establece. Todo ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 366 y 374 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cuarta: Con respecto al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, los padres, establecieron que el mismo será amplio pudiendo efectuarse las visitas cuando a bien tengan los padres en acuerdo con la hija, sin que ello pueda de algún modo efectuar el horario de clases, tareas dirigidas o actividades extra-académicas, que beneficien el normal desarrollo y formación de la hija. Así se decide. La mujer, ciudadana: Zuraima Del Valle Ramos Bolívar, no podrá seguir usando, en lo sucesivo, el apellido del que fue su esposo, ciudadano: Miguel Ángel Barroso Narváez, así como nunca estuvo obligada a llevarlo, y ambos quedarán libres para contraer nuevas nupcias. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada en sede del el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar. En Ciudad Bolívar, a los veinticinco días del mes de noviembre del año dos mil trece. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.---------------------------------------------------------------------------------------------- El Juez (2º) de Mediación y Sustanciación Dr. Franklin Granadillo Paz. La (El) Secretaria (o) Abg. En esta fecha se registró y publicó la anterior decisión, previo anuncio de ley, a las diez y cuarenta y tres minutos de la mañana (10:43 AM). Conste. La (El) Secretaria (o) Abg. FGP/Daysi Silva.-