REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 25 de septiembre de 2013.
AÑOS: 203º y 154º
ASUNTO: UP11-V-2013-000302
PARTE ACTORA: Ciudadana DILCETH MILAGROS RENGIFO YLARRAZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.285.525.
PARTE DEMANDADA: Ciudadano ELOY ISMAEL TOVAR GRATEROL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.083.028.
MOTIVO: RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
En fecha 19 de junio de 2013, se recibió demanda interpuesta por la Fiscalia Séptima del Ministerio Público a petición de la ciudadana DILCETH MILAGROS RENGIFO YLARRAZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.285.525, en contra del ciudadano ELOY ISMAEL TOVAR GRATEROL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.083.028, por RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Se admitió la presente demanda el día 25 de junio de 2013, se acordó la notificación de la parte demandada, oír la opinión del niño de autos y solicitar el informe integral una vez concluida la fase de mediación de la audiencia preliminar.
En fecha 8 de agosto de 2013, se certificó la notificación del demandado, se fijó la fase de mediación de la audiencia preliminar, para el día 25 de septiembre de 2013 a las diez de la mañana. En la oportunidad para la audiencia de mediación de la audiencia preliminar, la misma fue debidamente anunciada por el alguacil RONAL CHIRINOS a la hora establecida, se dejó expresa constancia de la NO comparecencia de la parte actora ciudadana DILCETH MILAGROS RENGIFO YLARRAZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.285.525 y de la NO comparecencia de la parte demandada el ciudadano ELOY ISMAEL TOVAR GRATEROL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.083.028.
MOTIVACIÓN
Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “ (el subrayado es propio).
De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio).
Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que la demandante ciudadana DILCETH MILAGROS RENGIFO YLARRAZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.285.525, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial.
Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre del año 2013. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
LA JUEZA TEMPORAL,
Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA
LA SECRETARIA,
Abg. WENDY BETANCOURT
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 10:56 a.m., se cumplió con lo ordenado.
LA SECRETARIA,
Abg. WENDY BETANCOURT
ASUNTO: UP11-V-2013-000302
|
