REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 26 de septiembre de 2013.
AÑOS: 203º y 154º
ASUNTO: UP11-V-2013-000284
PARTE ACTORA: Ciudadana ALEXANDRA MARIA HERNANDEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 24.166.199.
PARTE DEMANDADA: Ciudadano JOSE ANTONIO JIMENEZ URRIOLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 20.319.073.
MOTIVO: RESPONSABILIDAD DE CUSTODIA.
En fecha 17 de junio de 2013, se recibió demanda interpuesta por la Fiscalia Séptima del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana ALEXANDRA MARIA HERNANDEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 24.166.199, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO JIMENEZ URRIOLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 20.319.073, por RESPONSABILIDAD DE CUSTODIA. Se admitió la presente demanda el día 21 de junio 2013 y se ordenó la notificación de la parte demandada, y se solicito el informe integral a las partes una vez concluida la fase de mediación de la audiencia preliminar.
En fecha 9 de agosto de 2013, se certificó la notificación del demandado se fijó la fase de mediación de la audiencia preliminar, para el día 26 de septiembre de 2013, a la 10:00 a.m. En la oportunidad para la audiencia de mediación de la audiencia preliminar, la misma fue debidamente anunciada por el alguacil a la hora establecida; por el alguacil RONAL CHIRINOS, se dejó expresa constancia de la NO comparecencia de la parte actora ciudadana ALEXANDRA MARIA HERNANDEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 24.166.199 y de la NO comparecencia de la parte demandada ciudadano JOSE ANTONIO JIMENEZ URRIOLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 20.319.073.
MOTIVACIÓN
Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Régimen de Convivencia Familiar, obligación de Manutención y Responsabilidad de Custodia será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “ (el subrayado es propio).
De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio).
Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de RESPONSABILIDAD DE CUSTODIA, la cual se exige la comparecencia personal de la actora, se evidencia que la demandante ciudadana ALEXANDRA MARIA HERNANDEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 24.166.199, no compareció personalmente a la fase de mediación y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial.
Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintiséis (26) días de mes de septiembre del año 2013. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Jueza Temporal,
Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA
La Secretaria,
Abg. WENDY BETANCOURT
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 10:37 a.m., se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,
Abg. WENDY BETANCOURT
,
ASUNTO: UP11-V-2013-000284
|
