REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ Puerto Ordaz, catorce (14) de Abril de dos mil catorce (2014). 203º y 155º ASUNTO PRINCIPAL: FP11-L-2014-000058 ASUNTO : FP11-R-2014-000062 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: PARTE ACTORA: Ciudadanos YONATHA ALEXANDER LOPEZ MOTA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.339.879. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: Ciudadano JEAN CARLOS HERRERA FLORES, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 165.084. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil ASOCIACION DE COOPERATIVA SEGURO SEGURIDAD Y PROTECCION R. L. DEMANDA INTERPUESTA: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS.- MOTIVO: RECURSO DE APELACION. II ANTECEDENTES Recibido el presente asunto distribuido por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y providenciado en fecha 31 de Marzo de 2014, en virtud del Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano YONATHA ALEXANDER LOPEZ MOTA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.339.879, debidamente asistido por el Ciudadano JEAN CARLOS HERRERA FLORES, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 165.084, en contra de la decisión de fecha 07 de Febrero de 2014, dictada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. Se dictó auto fijando la celebración de la Audiencia Oral y Pública de Apelación, para el día siete (07) de Abril del dos mil catorce (2014), a las 10:00 de la mañana, efectuándose dicho acto en la oportunidad ya citada, no compareciendo la parte demandante Recurrente, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, razón por la cuál habiendo este Tribunal Superior Primero (1º) del Trabajo decidido en forma Oral y encontrándose dentro de la oportunidad legal correspondiente, conforme a lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a reproducir el fallo integro de la sentencia, tomando en cuenta los siguientes argumentos: III DEL ANALISIS DE LAS ACTAS QUE CONFORMAN EL PRESENTE ASUNTO En fecha 12 de Marzo de 2014, la representación judicial de la parte actora, Apela en contra de la decisión de fecha 07 de Febrero de 2014, dictada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, escuchándose la Apelación en ambos efecto por auto emanado del Tribunal antes mencionado, en fecha 25 de Marzo del año 2014, ordenando la remisión de las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución entre los Juzgados Superiores del Trabajo; correspondiéndole el conocimiento del asunto a este Juzgado Superior Primero del Trabajo. Sobre el contenido y alcance del artículo 164 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Sala de Casación Social, en sentencia Nº 1032, de fecha 03/09/2004, caso Domingo Antonio Gómez, en contra del INCES Miranda A.C., con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, dejó asentado lo siguiente: “En el Capítulo V Del Procedimiento de Segunda Instancia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 164 establece que: “En el día y hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente”. La exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo explica los principios que rigen el nuevo proceso laboral, constituyendo la oralidad, la inmediación y la concentración tres de sus pilares fundamentales. Por aplicación de estos principios, en el procedimiento de segunda instancia se estableció una nueva carga procesal al recurrente, el cual debe comparecer a la audiencia oral y de no hacerlo, se presume su conformidad con la decisión recurrida y se declarará desistida la apelación, quedando firme el fallo de primera instancia. En el caso concreto, la parte demandada apeló de la sentencia proferida el 13 de noviembre de 2001 por el Juzgado de Primera Instancia, la cual declaró con lugar la demanda. El Juzgado Superior fijó el 16 de marzo de 2004 la celebración de la audiencia oral, se constituyó en esa fecha el Tribunal y en el acta correspondiente dejó constancia de la incomparecencia del recurrente, sin declarar desistida la apelación. La incomparecencia de la parte apelante, como se explicó anteriormente, constituye un incumplimiento de la carga que establece la disposición legal trascrita, que trae como consecuencia la declaratoria de desistimiento de la apelación, razón por la cual considera la Sala que al no declarar desistida la apelación ante la incomparecencia de la parte recurrente, la recurrida violó normas de orden público, y en consecuencia declara procedente el recurso de control de la legalidad, anulándose por ende el fallo recurrido”. (Negrillas añadidas) Ahora bien, revisado el iter procesal de la presente causa, y verificada la incomparecencia de la parte demandante recurrente, tal como se evidencia del acta de celebración de la audiencia oral y pública de apelación, de fecha 07 de Abril de 2014 (folios 36 al 38 del expediente), debe éste sentenciador aplicar la consecuencia prevista en el Artículo 164 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo; motivo por el cual, debe ser declarado DESISTIDO el Recurso de Apelación y confirmada la decisión recurrida. Así Expresamente se Decide.- IV DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación ejercida por el ciudadano YONATHA ALEXANDER LOPEZ MOTA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.339.879, debidamente asistido por el Ciudadano JEAN CARLOS HERRERA FLORES, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 165.084, en contra de la decisión dictada en fecha 07/02/2014, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz, en virtud de su INCOMPARECENCIA a la Audiencia Oral y Publica de Apelación, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo establecido en el Artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: En consecuencia de ello, se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 02/02/2014, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.- Se ordena en su oportunidad legal la remisión de la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de que sea remitido a su Tribunal de Origen. La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 89, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 12, 15, 242, 243, 251 y 254 del Código de Procedimiento Civil; y en los artículos 1, 2, 5, 164, 165, 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los catorce (14) días del mes de Abril de dos mil Catorce (2014), años 203° de la Independencia y 155° de la Federación. JUEZ SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO; ABG. HECTOR ILICH CALOJERO LA SECRETARIA DE SALA, ABG. MARIANGELA RODRIGUEZ En la fecha ut supra se publicó, y se registró la presente sentencia, siendo las Nueve y Treinta minutos de la mañana (09:30 a.m), previo el anunció de ley. LA SECRETARIA DE SALA, ABG. MARIANGELA RODRIGUEZ.