Consta en la actuación procesal sustanciada en acta de fecha once (11) de Noviembre de 2014 (folio 28 y 29), la exposición Inhibitoria declarada en la presente causa por la abogada ANA MERCEDES VALLEE, en su condición de Jueza del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, y en razón a que el término previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, precluyó sin que las partes hayan manifestado el correspondiente allanamiento, se envió, de conformidad con el contenido y alcance de la misma, para el conocimiento y decisión del preindicado incidente a esta Alzada, y quien procede a proferir y resolver en los siguientes términos:
Considera necesario este Jurisdicente, antes de estimar el mérito del asunto, conciliar los presupuestos de hecho expuestos por el mentado funcionario a los efectos de verificar si los mismos se subsumen en la causal de inhibición invocada, y si la actuación realizada fue hecha en forma legal, para proceder a declarar con o sin lugar la misma.
Para decidir, se observa:
La incidencia que se resuelve fue propuesta en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, incoado por los ciudadanos SANTIAGO BETANCOURT e ISBELIA JOSEFINA ZAMORA DE BETANCOURT, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA 2005, C.A.
La nombrada Jueza, expuso lo siguiente:
“ …Por cuanto de las actas procesales que integran el presente expediente se observa que la presente acción se trata de un CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, la cual fue presentada por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar (Distribuidor), fecha 03 de octubre del año 2014, la cual por efectos de distribución de asuntos ingresados correspondió a ese Tribunal conocer de la misma, y se tramita en el Expediente Nº 13.291 (nomenclatura interna de este Despacho), dicha acción es ejercida por los ciudadanos SANTIAGO BETANCOURT e ISBELIA JOSEFINA ZAMORA DE BETANCOURT, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA 2005, C.A., se revelan circunstancias que comprometen mi imparcialidad como funcionario judicial, siendo afectada por una causal prevista en la Ley con motivo de recusación, por cuanto el Abogado en ejercicio OSCAR EDUARDO SILVA CUDJOE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.750, viene actuando en el presente juico como co-apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA 2005, C.A., según se evidencia de la copia simple fotostática del instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta de Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar, en fecha 22 de marzo del año 2007, bajo el Nº 56, tomo 64 de lis Libros de autenticaciones llevados por ante ese Despacho en el referido año 2007, dicha copia fue consignada mediante escrito de fecha 05 de noviembre del año 2014, es por lo que procedo a plantear mi inhibición para seguir conociendo de la presente causa en los términos siguientes:
En las presentes actuaciones el Abogado OSCAR EDUARDO SILVA CUDJOE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.750, es Co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA 2005, según se evidencia del referido instrumento poder antes mencionado, ahora bien es el caso, que entre el abogado OSCAR EDUARDO SILVA CUDJOE y mi persona existe una enemistad manifiesta que data desde la fecha 31 de marzo de 2010, con motivo de los hechos que se suscitaron en el expediente Nº 11.199 y es un hecho que ha trascendido al conocimiento de ciertos abogados que litigan en este Tribunal y donde he procedido a inhibirme de todas sus causas, las cuales han sido declaradas con lugar, por lo que econtrándome en el caso de autos comprendida en la causal de recusación prevista en el Ordinal 18º y 20º del atículo 82 del Código de Procedimiento Civil, influye enormemente en mi ánimo para seguir conociendo con absoluta imparcialidad en esta causa, y en cualquier otra donde actúe dicho abogado, resultando evidente que ha surgido una enemistad manifiesta entre este profesional del derecho y mi persona; ante tal infundado acotamiento, siendo lo más conveniente en el presente caso, que me aparte definitivamente de su conocimiento y de todas sus causas para que la misma sea decidida por un Juez absolutamente imparcial, por lo que encontrándome en el caso de autos, comprendida en una de las causales de recusación prevista en los Ordinales 18º y 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en razón de la referida enemistad manifiesta por el abogado OSCAR EDUARDO SILVA CUDJOE, y por tal virtud se encuentra comprometida de manera evidente mi imparcialidad como Juez para conocer de la presente demanda, con fundamento en dicha causal ME INHIBO de conocer de la presente acción, y así lo declaro formalmente en este acto, solicitando al Juez Superior que conozca de la presente inhibición, la declare con lugar…”
Como consecuencia de ello, fue remitido el expediente para el conocimiento y decisión de la incidencia surgida, a esta Alzada, quien teniendo competencia funcional, procede de conformidad con lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a los presupuestos de hecho y de derecho invocados, a dictar la decisión que en derecho corresponda, para lo cual se examinará tanto la regularidad formal de la inhibición, como la fundamentación alegada.
En el sub iudice, estima este sentenciador que la situación de hecho configurada, indefectiblemente puede subsumirse dentro de los supuesto previsto en los ordinales 18º y 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, dado que a decir de la Jueza inhibida, que es el caso, que entre el abogado OSCAR EDUARDO SILVA CUDJOE y mi persona existe una enemistad manifiesta que data desde la fecha 31 de marzo de 2010, con motivo de los hechos que se suscitaron en el expediente Nº 11.199 y es un hecho que ha trascendido al conocimiento de ciertos abogados que litigan en este Tribunal y donde he procedido a inhibirme de todas sus causas, las cuales han sido declaradas con lugar, por lo que encontrándome en el caso de autos comprendida en la causal de recusación prevista en el Ordinal 18º y 20º del atículo 82 del Código de Procedimiento Civil, influye enormemente en mi ánimo para seguir conociendo con absoluta imparcialidad en esta causa, y en cualquier otra donde actúe dicho abogado, resultando evidente que ha surgido una enemistad manifiesta entre este profesional del derecho y mi persona;, razón por la cual procedió a plantear formalmente su inhibición en la presente acta, todo lo anterior lo expone en su acta de inhibición efectuada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, incoado por los ciudadanos SANTIAGO BETANCOURT e ISBELIA JOSEFINA ZAMORA DE BETANCOURT, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA 2005, C.A., y no teniendo motivos este jurisdicente para dudar de sus dichos, razón por la cual en aras de la necesaria transparencia en el proceso, y vista la expresa voluntad de la abogada ANA MERCEDES VALLEE, en su condición de Jueza del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de inhibirse de conocer en esta causa de conformidad con los ordinales 18º y 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; lo cual conlleva una conducta ética del funcionario, y como quiera que al mismo tiempo, dicha inhibición se hizo en forma legal y fundada en causal establecida por la ley, es impretermitible declarar su procedencia. Por ello, esta Alzada, resuelve y corrige la crisis subjetiva nacida de la señalada inhibición, apartando al Juez inhibido como Órgano Jurisdiccional Subjetivo del conocimiento de esta causa, siendo concluyente declararla con lugar, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta decisión. Así se declara.
DECISION
En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la abogada ANA MERCEDES VALLEE, en su condición de Jueza del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.
Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al nombrado Tribunal.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. En Puerto Ordaz, a los diez (10) días del mes de Diciembre de Dos Mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.-
El Juez ,
Abg. José Francisco Hernández Osorio
La Secretaria,
Abg. Luya Abreu López
Seguidamente y en esta misma fecha siendo las dos y Veinticinco minutos de la Tarde (02:25 p.m.), previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó el anterior fallo. Conste.-
La Secretaria,
Abg. Lulya Abreu López
JFHO/lal/cf
Exp. Nº 14-4904
|
