REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 9 de diciembre de 2014. AÑOS: 204° y 155º ASUNTO: UP11-V-2014-000623 PARTE ACTORA: Ciudadano datos omitidos, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Municipio Cocorote del Estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 19.465.880. PARTE DEMANDADA: Ciudadana datos omitidos, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Cocorote del estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 17.698.865. En fecha 14 de julio de 2014 se recibió demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesta por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico a petición del ciudadano datos omitidos, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Municipio Cocorote del Estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 19.465.880, en contra de la ciudadana datos omitidos, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Cocorote del estado Yaracuy y titular de la cédula de identidad Nº 17.698.865. Se admitió la presente demanda el día 23 de julio de 2014, se ordenó la notificación de la demandada de auto y se prescindir de las opiniones de los niños Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debido a su corta edad. En fecha 13 de agosto de 2014, se certifico la boleta del demandado de autos, se fijó la audiencia de mediación para el día 28 de octubre de 2014 a las 11:00 a.m. En la oportunidad para la celebración de la audiencia de mediación se dejó constancia que NO compareció la parte actora el ciudadano datos omitidos y de la comparecencia de la demandada la ciudadana datos omitidos, identificados en autos; se fijo nueva oportunidad para la audiencia de mediación para el día 9 de diciembre de 2014, a las 12:00 m. Siendo la oportunidad para la audiencia de mediación se dejó constancia de la NO compareció la parte actora el ciudadano datos omitidos y de la comparecencia de la demandada la ciudadana datos omitidos, identificados en autos; se dictó la dispositiva del fallo declarando desistido el presente procedimiento de conformidad con la ley. MOTIVACIÓN Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Régimen de Convivencia Familiar, Restitución de Custodia, y obligación de Manutención será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “ (el subrayado es propio). De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio). Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÒN DE MANUTENCIÒN, la cual se exige la comparecencia personal de la actora, se evidencia que el demandante el ciudadano datos omitidos, identificado en autos, no compareció personalmente a la fase de mediación, ni a su prolongación y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Devuélvase los recaudos presentados en original a la parte que los produjo, y déjese en su lugar copias certificadas. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los nueve (9) días del mes de diciembre del año 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA LA SECRETARIA, Abg. MONICA CARDONA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 2:55 p.m., y se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abg. MONICA CARDONA ASUNTO: UP11-V-2014-000623