REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar CIUDAD BOLIVAR, 12 de febrero de 2014 203º y 154º RESOLUCION Nº: PJ0252014000041 ASUNTO: FP02-S-2014-000092 Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto, este tribunal estando en la oportunidad procesal correspondiente, observa: Que el presente asunto dimana de una solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, intentada en fecha 16 de enero de 2014, y recibida mediante distribución de la Unidad de Recepción de Documentos en la misma fecha, por los ciudadanos AVILA GONZALEZ NIXON RAFAEL y BOGARIN CARMEN ALEXIS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nº V-6.922.507 y V-8.881.338, de este domicilio respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ARIANNY BARRIOS SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 149.887. Manifiestan los cónyuges antes mencionados haber contraído matrimonio civil en fecha 29 de Junio de 1990, por ante la prefectura del Municipio Heres del Estado Bolívar. Una vez de haber contraído nupcias, fijaron su domicilio en la Urbanización Los Próceres, Manzana 10, Casa Nº 14, Parroquia Agua Salada de esta ciudad. Que de mutuo y común acuerdo en el mes de Diciembre del año 2005 acordaron separarse de hecho, y hasta la presente fecha existe una ruptura prolongada de la vida en común sin que hubiere ningún tipo de reconciliación, ya que ambos viven en domicilios diferentes. Declaran que durante su unión conyugal no adquirieron bienes los cuales sean objeto de liquidación y, no procrearon hijos. Ahora bien, en fecha 21 de Enero de 2014, este tribunal dicto auto dándole entrada al presente asunto e instando a los solicitantes a indicar cual fue su último domicilio conyugal, en virtud de no haberlo señalado en su libelo de demanda, concediéndoles un lapso de Cinco días de despacho siguientes a la fecha de haber sido publicado el auto, a los fines de determinar la competencia de este Juzgado, puesto que en materia de orden publico es necesaria la intervención de un Fiscal del Ministerio Publico en Materia de Familia como parte de buena fe de los actos y de las buenas costumbres ni sea contrario a derecho. Esto a los fines de que dieran cumplimiento a lo dictaminado por este Juzgador en aras de garantizar el debido proceso de las actuaciones judiciales consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Establece el ordenamiento jurídico, específicamente en los artículos 140 y 140-A del Código Civil, lo siguiente: Art.140.- “Los cónyuges de mutuo acuerdo, tomaran las decisiones relativas a la vida familiar y fijaran el domicilio conyugal.” Art. 140-A.- “El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tengan establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia en común (omissis)”. (negrillas subrayado añadidos). Por otro lado, el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil dispone, que presentada la demanda, el tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, en el caso que nos ocupa, se evidencia que los solicitantes subvirtieron normas de orden público, en virtud que no cumplieron con la carga que prevé el artículo 140-A del Código Civil, en lo que al ultimo domicilio conyugal se refiere. De lo anterior se desprende que, el legislador ha sido enfático al ordenar el establecimiento del domicilio conyugal por parte de los cónyuges en la relación matrimonial, lo cual del contenido del libelo se desprende que los solicitantes omitieron manifestar y tampoco subsanaron la omisión del ente ante el cual celebraron el matrimonio civil, en el lapso establecido por el tribunal, debido a que se trata de una solicitud de mutuo y común acuerdo, para lo que ambos cónyuges deben comparecer a realizar cualquier diligencia en la que se le solicite a ambos subsanar cualquier omisión e incluso de realizar cualquier tipo de manifestación. Y ASI SE ESTABLECE. DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE DIVORCIO 185-A, suscrito por los ciudadanos AVILA GONZALEZ NIXON RAFAEL y BOGARIN CARMEN ALEXIS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nº V-6.922.507 y V-8.881.338, de este domicilio respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ARIANNY BARRIOS SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 149.887, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 140, 140-A y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a efectos lleva este tribunal. Se acuerda devolver los originales insertos en el presente asunto. Dese por terminado en el sistema Juris2000 y ordénese su archivo definitivo para su mejor resguardo mediante auto de egreso. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Ciudad Bolívar a los doce días del mes de febrero del año dos mil catorce. El Juez, Abg. ORLANDO TORRES ABACHE La Secretaria, Abg. EMILIA CAMINERO SAMBRANO