REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. - I - DE LAS PARTES EXPEDIENTE: Nº 3163-13 DEMANDANTE: Constituido por la ciudadana OMAIRA GUILLERMINA CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-3.910.943. ABOGADA ASISTENTE: Constituida por la Abogada MARITZA COROMOTO SANCHEZ AVENDAÑO, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 55.373 DEMANDADO: FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V7.580.253 MOTIVO: Solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil. - II - ACTAS DEL PROCESO La presente acción de Divorcio, se inicia mediante demanda recibida por distribución, suscrita y presentada por la ciudadana: OMAIRA GUILLERMINA CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-3.910.943 y debidamente asistida por la abogada MARITZA COROMOTO SANCHEZ AVENDAÑO, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 55.373; mediante la cual solicitan la disolución del vínculo matrimonial con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil con el ciudadano FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V7.580.253. Consignando con el libelo el documento fundamental sobre el cual basan la acción, cursante al folio tres (03) y su vuelto de la presente solicitud. En fecha 14 de agosto del año 2013, el Tribunal admite a sustanciación por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbre o alguna disposición expresa de ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código de Civil, ordenando la citación del ciudadano FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ, antes identificado, a los fines que exprese lo que crea conveniente. En fecha 09 de octubre del año 2013, el alguacil consigna boleta de citación del ciudadano FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ, antes identificado, sin firmar. En fecha 20 de enero del año 2014, comparece el ciudadano FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V7.580.253, asistido de la abogada MARITZA COROMOTO SANCHEZ AVENDAÑO, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 55.373, presentando diligencia dándose por citado igualmente indica que estar de acuerdo con la solicitud de divorcio presentada por su conyugue. En fecha 20 de enero del año 2014, el tribunal dicta auto acordando citar a la representación de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, conforme lo preceptúa el Artículo 185-A del Código Civil; cursando la referida boleta al folio dieciocho (18) del expediente. En fecha 04 de febrero de 2014 el Alguacil del Tribunal dejó constancia que fue citada la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. En fecha 26 de febrero del año 2014, presenta diligencia la representante de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en la cual da su opinión favorable para la disolución del vínculo conyugal solicitado por las partes. Siendo la oportunidad de decidir la presente causa, el Tribunal lo hace en base al siguiente razonamiento: - III - PLANTEAMIENTO DE LA SOLICITUD Alega la solicitante en su escrito libelar que contrajo matrimonio el treinta de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, aun cuando indica numéricamente el 30-08-1995, cuya acta cursa al folio tres (03), con el ciudadano FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ, antes identificado, por ante la Prefectura de la Parroquia San Javier del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio signada con el numero 104, anexa al escrito del expediente, estableciendo su ultimo domicilio conyugal en la siguiente dirección: calle 01, casa numero 03, Marín, en el Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, de dicha unión conyugal no procrearon hijos. Separándose de hecho en el mes de enero del año 2.000; en virtud de desavenencias surgidas a lo largo de la vida en común, los llevo a separarse de hecho manteniéndose así hasta la fecha, lo que constituye una ruptura prolongada de la vida en común establecido en el Articulo 185-A del Código Civil, indicando que no obtuvo bienes, dentro de la unión conyugal con el ciudadano FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ. Junto con el escrito de solicitud consignó copia del acta de matrimonio, extendida por la Prefectura de la Parroquia San Javier del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, la cual por emanar de funcionarios públicos, se le da valor de documento público, de conformidad con lo previsto en el Artículo 1357 del Código Civil, y por cuanto los mismos no fueron tachados de falsos en el curso del juicio, los mismos hacen plena fe con respecto a las partes, como en relación a terceros, conforme lo previsto en el Artículo 1359 ejusdem. Así mismo fueron consignadas junto con el escrito libelar copias por el procedimiento fotostato de las cedulas de identidad de los solicitantes, las cuales rielan al folio dos (02) de la solicitud, y como quiera que las mismas no fueron impugnadas durante el proceso, se les dan valor fidedignas, conforme a lo previsto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil, y así se establece. - IV – MOTIVOS DE HECHO Y DERECHO PARA DECIDIRIR Siendo la oportunidad procesal para que éste Despacho se pronuncie acerca de lo peticionado en la presente solicitud, pasa a realizar las siguientes observaciones de carácter legal y doctrinario: Nuestro Código de Procedimiento Civil vigente en su Libro Cuarto (De los Procedimientos Especiales), Título IV (De los Procedimientos relativos a los Derechos de la Familia y al Estado de las Personas), Capítulo VII (Del Divorcio y de la Separación de Cuerpos), artículo 754, establece lo siguiente:. “El Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpo el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”. (Resaltado de este Juzgado). En cuanto al Domicilio Conyugal, igualmente establecen los artículos 140 y 140-A del Código Civil lo siguiente: Artículo 140 “Los cónyuges, de mutuo acuerdo, tomaran las decisiones relativas a la vida familiar, y fijaran el domicilio conyugal”. (Negritas y Comillas de este Juzgado). Artículo 140-A “El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tenga establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia común. El cambio de residencia solo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello”. (Resaltado de este Juzgado). Ahora bien, de conformidad con lo previsto en el citado artículo 754, son competentes para conocer de las solicitudes de divorcio 185-A, los Tribunales que ejerzan la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal, y siendo que, mediante RESOLUCIÓN Nº 2009-0006, de fecha 18/03/2009, dictada por la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, la cual entró en vigencia a partir de su publicación en Gaceta Oficial en fecha 02/04/2009, la cual modificó la competencia de los Tribunales en razón del territorio y la cuantía y en su artículo 3 se le confiere a los Juzgados de Municipio la potestad de conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescente, según las reglas ordinarias de competencia por el territorio y en cualquier otro de semejante naturaleza, razón por la cual resulta competente para conocer de la presente solicitud este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. En mismo contexto, nuestro Código Civil vigente en su Libro Primero (De las Personas), Título IV (Del Matrimonio), Capitulo XII (De la Disolución del Matrimonio y de la Separación de Cuerpos), Sección I (Del Divorcio) artículo 185-A, dispone lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente” En ese sentido, siendo el divorcio contemplado en el supra indicado y comentado artículo, una causal legal de disolución del matrimonio, en virtud, de haber alegado las partes la ruptura prolongada y definitiva de la misma por más de Cinco (05) años, conforme a la citada doctrina observa quien aquí decide que en el sub júdice se dio cumplimiento a lo exigido por la ley, entre ellos, se acompaño conjuntamente con el escrito de solicitud los documentos fundamentales en que se basa la pretensión, los cuales fueron previamente descritos y valorados conforme a derecho, así como también riela en autos al folio veintiuno (21) del expediente la opinión favorable emitida por la representante del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Y cumplidos como han sido todos los requisitos exigidos por la ley que rige la materia, resulta forzoso para quien juzga declarar procedente la solicitud de Divorcio, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los cónyuges, ciudadanos OMAIRA GUILLERMINA CASTAÑEDA y FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ, identificados en autos y así se decide. - V - DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, “Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley”, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: OMAIRA GUILLERMINA CASTAÑEDA y FRANCISCO SATURNO PARADA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No V-3.910.943 y V-7.580.253, respectivamente, ambos de este domicilio y debidamente asistidos por la abogada MARITZA COROMOTO SANCHEZ AVENDAÑO, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 55.373,; En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 30 de diciembre del año 1995, ante la Coordinación del Registro Civil de la Parroquia San Javier –Marín del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio signada con el numero 182, cursante al folio tres (03) y su vuelto de la presente solicitud. En relación a los bienes, el que Sentencia no se pronuncia sobre los mismos, ya que los solicitantes manifestaron no haberlos adquiridos, pero en caso de existir bienes, procédase a su liquidación. No hay pronunciamiento sobre los hijos procreados durante la unión conyugal, por cuanto los mismos manifestaron no tenerlos, tal como se dejo sentado en la motiva del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión; y remítase copia certificada de la misma, una vez declarada firme de conformidad con el artículo 502 del Código Civil, al organismo respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, a los cinco (05) días del mes de marzo de 2.014. Años: 203º de la Independencia y 155º de la Federación.-Expediente Nº 3163-13 EL JUEZ, ABG. CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ACOSTA, LA SECRETARIA, ABG. CELSA GÓNZALEZ. En la misma fecha, siendo las diez y treinta y cuatro de la mañana (10:40 a.m.), se dictó y publicó la anterior Sentencia. LA SECRETARIA, ABG. CELSA GÓNZALEZ.