REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ Puerto Ordaz, catorce (14) de Marzo de dos mil catorce (2014) 203º y 155º ASUNTO PRINCIPAL: FH15-X-2014-000001 ASUNTO : FP11-R-2014-000028 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: PARTE ACTORA: Ciudadanos OSWALDO JOSE FARIAS Y ANTONIO JOSE BOLIVAR BONILLO, venezolanos, titulares de la cedulas de Identidad Nros. V-8.371.336 y V- 16.311.889, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Ciudadano RICARDO COA MARTÍNEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 33.829. PARTE ACCIONADA: MARITIME PERSONNEL CONTRACTOR C.A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONADA: Ciudadana LAURA ELENA FARINA GARCIA, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 29.034. DEMANDA INTERPUESTA: COBRO DE DIFERENCIAS EN BENEFICIOS LABORALES Y SALARIALES. MOTIVO: RECURSO DE APELACION. II ANTECEDENTES Recibido el presente asunto distribuido por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y providenciado en fecha 06 de Marzo de 2014, en virtud del Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano RICARDO COA MARTÍNEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 33.829, en contra de la sentencia de fecha 10 de Enero de 2014, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. Se dictó auto fijando la celebración de la Audiencia Oral y Pública de Apelación, para el día trece (13) de Marzo del dos mil catorce (2014), a las 10:00 de la mañana, efectuándose dicho acto en la oportunidad ya citada, no compareciendo la parte demandante Recurrente, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de igual forma, se dejó constancia de la comparecencia de la parte demandada Sociedad Mercantil MARITIME PERSONNEL CONTRACTOR C.A., a través de su apoderada judicial LAURA ELENA FARINA GARCIA, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A, bajo el Nº 29.034, razón por la cuál habiendo éste Tribunal Superior Primero (1º) del Trabajo decidido en forma Oral y encontrándose dentro de la oportunidad legal correspondiente, conforme a lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a reproducir el fallo integro de la sentencia, tomando en cuenta los siguientes argumentos: III DEL ANALISIS DE LAS ACTAS QUE CONFORMAN EL PRESENTE ASUNTO En fecha 03 de Febrero de 2014, la representación judicial de la parte actora, Apela en contra de la sentencia de fecha 10 de Enero de 2014, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, escuchándose la Apelación en un solo efecto por auto emanado del Tribunal antes mencionado, en fecha 05 de Febrero del año 2014, ordenando la remisión de las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución entre los Juzgados Superiores del Trabajo; correspondiéndole el conocimiento del asunto a éste Juzgado Superior Primero del Trabajo. Sobre el contenido y alcance del artículo 164 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Sala de Casación Social, en sentencia Nº 1032, de fecha 03/09/2004, caso Domingo Antonio Gómez, en contra del INCES Miranda A.C., con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, dejó asentado lo siguiente: “En el Capítulo V Del Procedimiento de Segunda Instancia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 164 establece que: “En el día y hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente”. La exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo explica los principios que rigen el nuevo proceso laboral, constituyendo la oralidad, la inmediación y la concentración tres de sus pilares fundamentales. Por aplicación de estos principios, en el procedimiento de segunda instancia se estableció una nueva carga procesal al recurrente, el cual debe comparecer a la audiencia oral y de no hacerlo, se presume su conformidad con la decisión recurrida y se declarará desistida la apelación, quedando firme el fallo de primera instancia. En el caso concreto, la parte demandada apeló de la sentencia proferida el 13 de noviembre de 2001 por el Juzgado de Primera Instancia, la cual declaró con lugar la demanda. El Juzgado Superior fijó el 16 de marzo de 2004 la celebración de la audiencia oral, se constituyó en esa fecha el Tribunal y en el acta correspondiente dejó constancia de la incomparecencia del recurrente, sin declarar desistida la apelación. La incomparecencia de la parte apelante, como se explicó anteriormente, constituye un incumplimiento de la carga que establece la disposición legal trascrita, que trae como consecuencia la declaratoria de desistimiento de la apelación, razón por la cual considera la Sala que al no declarar desistida la apelación ante la incomparecencia de la parte recurrente, la recurrida violó normas de orden público, y en consecuencia declara procedente el recurso de control de la legalidad, anulándose por ende el fallo recurrido”. (Negrillas añadidas) Ahora bien, revisado el iter procesal de la presente causa, y verificada la incomparecencia de la parte demandante recurrente, tal como se evidencia del acta de celebración de la audiencia oral y pública de apelación, de fecha 13 de Marzo de 2014 (folios 34 al 36 del expediente), debe éste sentenciador aplicar la consecuencia prevista en el Artículo 164 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo; motivo por el cual, debe ser declarado DESISTIDO el Recurso de Apelación y confirmada la decisión recurrida. Así Expresamente se Decide.- IV DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación ejercida por el Profesional del Derecho, el ciudadano RICARDO COA MARTÍNEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 33.829, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos OSWALDO JOSE FARIAS Y ANTONIO JOSE BOLIVAR BONILLO, venezolanos, titulares de la cédulas de Identidad Nros. V-8.371.336 y V- 16.311.889, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 10/01/2014 por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de su INCOMPARECENCIA a la Audiencia Oral y Pública de Apelación, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo establecido en el Artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: En consecuencia de ello, se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 10/01/2014, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.- Se ordena en su oportunidad legal la remisión de la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de que sea remitido a su Tribunal de Origen. La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 89, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 12, 15, 242, 243, 251 y 254 del Código de Procedimiento Civil; y en los artículos 1, 2, 5, 164, 165, 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los Catorce (14) días del mes de Marzo de dos mil Catorce (2014), años 203° de la Independencia y 155° de la Federación. JUEZ SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO; ABG. HECTOR ILICH CALOJERO LA SECRETARIA DE SALA, ABG. MARIANGELA RODRIGUEZ En la fecha ut supra se publicó, registró y diarizó la sentencia, siendo las Nueve de la mañana (09:00 a.m), previo el anunció de ley. LA SECRETARIA DE SALA, ABG. MARIANGELA RODRIGUEZ.