REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal de Ciudad Bolívar Ciudad Bolívar, 18 de noviembre de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : FP01-P-2013-001627 ASUNTO : FJ01-X-2014-000026 JUEZ PONENTE: ABOG. GILDA MATA CARIACO Vistas las anteriores actuaciones igualmente el acta por medio de la cual el Abg. PABLO INDRIAGO MAITA, procediendo en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control en donde se INHIBE de seguir conociendo del proceso judicial seguido en contra de los ciudadanos FERNANDEZ SOTO MARIELYS y LUIS FELIPE ISTURIZ; inhibición que se ha fundamentado en la causal prevista en el ordinal 2º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal; ahora bien, esta Corte de Apelaciones, para decidir al respecto observa: SEGUNDA El invocado artículo 89, en su ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, contempla como causal legítima de Recusación e Inhibición: “…Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: 2º Por el parentesco de afinidad del recusado o recusada con el o la cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el o la cónyuge que lo cause, si no o ella con la parte aunque se encuentre divorciado o divorciada o se haya muerto…”. El prenombrado funcionario como fundamento de su inhibición expuso lo siguiente: “…ME INHIBO, de conocer en la presente causa, en virtud de encontrarme incurso en una de las Causales de Inhibición establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en la establecida en el Articulo 89 numeral 2°, en razón, por ser esposo de la Fiscal Segunda del Ministerio Publico Abg. Roxana Cruz, desde hace trece años, en virtud de que el día viernes 05/11/2014, fijada como se encontraba la Audiencia de Entrega de Vehiculo seguida en la causa FP01-P-2013-1627, donde fungen como solicitantes los ciudadanos LUIS FELIPE ISTURIZ RODRIGUEZ Y FERNANDEZ SOTO MARELYS, el tribunal encontrándose todas las partes presentes en sala procedió a diferir el acto fijado por cuanto la fiscal que compareció al mismo fue la ciudadana fiscal Abg. Roxana Cruz, tal como se evidencia a los folios 154 y 155 de la segunda pieza, motivo por el cual considero que mi objetividad se encuentra gravemente comprometida, y resulta obligatorio inhibirme de seguir conociendo la causa in comento..…”.- Para decidir esta Sala aprecia: que la inhibición planteada por el mencionado Juez en el Acta de fecha, 05 de noviembre de 2014, se origina en virtud de que cursa por ante el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control, el cual a su vez es presidido por Abg. PABLO INDRIAGO MAITA, causa penal signada con la nomenclatura FP01-P-2013-001627, la cual es seguida a los ciudadanos FERNANDEZ SOTO MARIELYS y LUIS FELIPE ISTURIZ. Por lo que conforme a que dicha inhibición fue planteada en forma legal y fundada en causa establecida, se infiere que podría resultar una situación que afecte la imparcialidad de la Juez, comprometiendo su objetividad en la resolución del mencionado asunto, siendo esa objetividad la base que sustenta la actuación de todo funcionario judicial que tiene a su cargo el deber de administrar justicia. En tal sentido la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, en decisión de fecha 17 de Marzo de 2004, con ponencia del Magistrado Iván Rincón, referente a la Inhibición, indicó lo siguiente: “(….) Al respecto quien suscribe reitera que la figura de la inhibición es producto de una manifestación volitiva del decisor, ya que sólo éste es el único capaz de conocer si, efectivamente, en su persona existe algún motivo que pueda comprometer su imparcialidad. Así lo reconoce nuestra legislación que obliga al funcionario judicial a separarse de la causa, cuando encuentre que en su persona existe una causal de recusación (…)”. En base a tales consideraciones, quienes suscriben la presente decisión consideran, que la inhibición propuesta por el Abg. PABLO INDRIAGO MAITA, procediendo en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo, con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad de la referida Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89, ordinal 2º del vigente Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- TERCERA DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abg. PABLO INDRIAGO MAITA, procediendo en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control en donde se INHIBE de seguir conociendo del proceso judicial seguido en contra de los ciudadanos FERNANDEZ SOTO MARIELYS y LUIS FELIPE ISTURIZ, ello en virtud de que tal inhibición está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada, con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso y por cuanto la imparcialidad de la referida Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89, ordinal 2º del vigente Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- Regístrese esta decisión y remítanse las actuaciones al Juzgado de origen a los fines indicados en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Désele salida. Dada, firmada y sellada en la Sede de la Corte de Apelaciones del Estado Bolívar, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año Dos Mil Catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- JUEZ PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES, ABG. GILDA MATA CARIACO PONENTE ABG. GABRIELA QUIARAGUA GONZALEZ JUEZ SUPERIOR ABG. GILBERTO JOSE LOPEZ MEDINA JUEZ SUPERIOR ABG. YORIS RODRÍGUEZ SECRETARIA DE SALA GMC/GQG/GJLM/YR/marlon.-