REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR SEDE CIUDAD BOLIVAR ASUNTO: FP02-R-2013-000321 SENTENCIA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE RECURRENTE: JOSE AFANADOR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 16.220.621. APODERADOS DE LA PARTE RECURRENTE: YOVANY MARTINEZ, KARLA LUGO y SIRILED MAZA, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el I.P.SA. bajo los Nros. 93.797, 113.333 y 139.850, respectivamente. RECURRIDA: Decisión de fecha 15 de octubre 2013, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar. MOTIVO: Recurso de Apelación. ANTECEDENTES Han llegado a esta Alzada las presentes actuaciones procesales, en virtud del recurso de apelación ejercido por la ciudadana Siriled Maza, abogada en ejercicio e inscrita en el IPSA, bajo el N° 139.850, actuando en su carácter de Coapoderada Judicial del ciudadano José Afanador, contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2013, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de Ciudad Bolívar, en la causa principal N° FP02-N-2012-000004, mediante la cual decretó con lugar el recurso de nulidad interpuesto por la empresa CHINA RAILWAY Nº 10 ENGINEERING GRIUP Co LTD, sucursal Venezuela, en contra la Providencia Administrativa Nº 2011-00280 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar de fecha 05 de octubre de 2011, que declaró con lugar el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano José Onorio Afanador Martínez. En fecha 06 de octubre de 2014, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, le dio entrada al presente recurso de apelación, dejando constancia que una vez vencidos como sean los lapsos establecidos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, comenzaría a transcurrir el lapso indicado en el artículo 93 eiusdem para dictar su decisión. En este sentido, el supra mencionado artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, establece: “(…) Dentro de los diez días de despacho siguientes a la recepción del expediente, la parte apelante deberá presentar un escrito que contenga los fundamentos de hecho y de derecho de la apelación... La apelación se considerará desistida por falta de fundamentación.” Ahora bien, de acuerdo al calendario llevado por esta Alzada, se puede evidenciar que el lapso para que la parte recurrente presentará su escrito con los fundamentos de hecho y derecho de la apelación, comenzó a computarse a partir del día 06/10/2014 exclusive, y precluyó el día 22/10/2014 inclusive, y siendo que la norma in comento establece que el incumplimiento de la carga procesal del apelante de presentar la fundamentación de su recurso, acarrea la declaratoria del desistimiento y visto que la parte recurrente no presentó el mismo, es por lo que se declara desistida la apelación, quedando como consecuencia de ello, firme el fallo recurrido, y consecuencialmente sin efecto el auto proferido por esta Alzada el 23/10/2014, y así será declarado en la dispositiva del presente fallo. Así se decide. DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Ciudad Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-N-2012-000004. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede SE CONFIRMA la decisión apelada, en virtud del desistimiento declarado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo. La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 10, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Remítase el expediente al Tribunal de origen, previo cumplimiento de las formalidades de Ley. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Ciudad Bolívar, a los 27 días del mes de octubre de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ LISANDRO JOSÉ PADRINO PADRINO LA SECRETARIA DE SALA, Publicada en el día de su fecha, previo anuncio de ley a las once y nueve minutos de la mañana (11:05 a.m.). LA SECRETARIA DE SALA,