REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz Puerto Ordaz, Veintiocho (28) de Octubre de dos mil catorce 2014 Años: 204º y 155º ACTA DE PROLONGACIÒN –DESISTIMIENTO DEL PROCEDMIENTO IDENTIFICACIÒN DE LAS PARTES N° DE EXPEDIENTE: FP11-L-2014-000302 PARTE ACTORA: ORLANDO FABIAN FIGUEREDO GRANADO, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nº 8.952.363.- APODERADOS JUDICIALES DEL ACTOR: TEODORO JOSE RODRIGUEZ MORALES, FELIX RAFAEL RODRIGUEZ BERMUDEZ y CRISTIAN MANUEL OLIVO GOMEZ titulares de las cédulas de identidad Nros 4.594.693, 14.440.032 y 18.937.796, respectivamente, Abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo los Nros 93.382, 103.651 y 213.966, respectivamente.- PARTE DEMANDADA: Empresa COOPERATIVA JOSE FELIX RIVAS APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA: YSMERY MARIEN YBARRA RIVERO titular de la cedula de identidad Nº 14.455.339 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 202.913.- MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS En el día hábil de hoy, martes veintiocho (28) de Octubre de 2014, siendo las 10:30 a.m. (horas de la mañana), oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio; en este estado se deja expresa constancia de la comparecencia de la empresa demandada: Empresa COOPERATIVA JOSE FELIX RIVAS, representada por la ciudadana YSMERY MARIEN YBARRA RIVERO titular de la cedula de identidad Nº 14.455.339 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 202.913. Seguidamente, este Juzgado, deja expresa constancia que anunciado el acto a la puerta del Circuito Judicial del Trabajo con sede en Puerto Ordaz, planta baja sede de los Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo con sede en Puerto Ordaz, el ciudadano Alguacil encargado de efectuar el mismo deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandante ciudadano ORLANDO FABIAN FIGUEREDO GRANADO, titular de la cédula de identidad Nº 8.952.363. Ahora bien, siendo las 10:30 AM., sin que la parte demandante haya comparecido ni por si ni por medio de su apoderado judicial a la celebración de la prolongación Audiencia Preliminar, es por lo que este sentenciador para decidir hace las siguientes consideraciones: La Audiencia Preliminar constituye la primera etapa del proceso laboral, y en ella se desarrollan una serie de actos que van a tener trascendencia especial en el contexto de la secuela de la solución de la sustanciación, decisión y ejecución del proceso y la obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia, es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Sustanciación Mediación y Ejecución. Al respecto establecen los artículos 129 y 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Articulo 129: “La audiencia preliminar será en forma oral, privada y presidida personalmente por el Juez de sustanciación, mediación y ejecución, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados...” Articulo 130: “Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral, que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha…” De los artículos in comento se evidencia que la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes, tanto en la primera oportunidad como en las sucesivas prolongaciones, porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, ya sea que acudan personalmente, o por medio de Apoderados Judiciales. Así mismo señalan cuales serían las consecuencias procesales en caso de la inasistencia de alguna de ellas, a la misma. En sintonía con tal presupuesto, la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revela que “de nada serviría que la Ley consagrara el carácter obligatorio, si al mismo tiempo no se plasman mecanismos procesales, para persuadir a las partes a que acudan a la audiencia preliminar a resolver sus diferencias, por ello, se ha considerado necesario que si el demandante no compareciere, se considera desistido el procedimiento (…..)”. Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo con sede en Puerto Ordaz, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 204º de Independencia y 155º de de la Federación.- LA JUEZA TERCERO DE SME ABOG. MAGLIS MUÑOZ F. LA PARTE DEMANDADA: ______________________________ La Secretaria de Sala, Abg. Yesenia Carrasquero En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente La Secretaria de Sala, Abg. Yesenia Carrasquero MMM/ FP11-L-2014-000302 28102014