REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz
Puerto Ordaz, trece de abril de dos mil quince
204º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : FP11-L-2014-000597
ASUNTO : FP11-L-2014-000597
Nº DE EXPEDIENTE: FP11-L-2014-000597
PARTE ACTORA: ONORES BENITO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.011.787.
REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Procuradora de Trabajadores YULIMAR CHARAGUA IRO, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 106.934.
PARTE DEMANDADA: entidad de trabajo OKINAWA, C.A.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
Visto el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 08/04/2015, por el ciudadano ONORES BENITO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.011.787, debidamente asistido por los profesionales del derecho CESAR DIAZ y LOURDES MONTAÑO, abogados en ejercicio inscritos en el IPSA bajo los Nro. 209.8/42 y 125.601, respectivamente, este tribunal pasa a emitir pronunciamiento y lo hace en los siguientes términos:
La figura procesal del desistimiento de la acción, de la demanda o del procedimiento, como medio de autocomposición procesal, no está desarrollada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que de conformidad con la norma prevista en el artículo 11 de dicha Ley, debemos remitirnos a lo que al respecto regula el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 263 y 265, los cuales establecen lo siguiente:
“Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.”
“Artículo 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria.” (Subrayados de este Tribunal)
Por su parte, la doctrina nacional ha definido el desistimiento como “la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. (Arístides Rengel Romberg. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo II, páginas 330 y siguientes). (Negrillas añadidas)
Del análisis de las normativas legales antes mencionadas y de los criterios sentados por la doctrina patria se puede colegir con meridiana claridad, que el desistimiento es un acto procesal individual del actor de determinado juicio, que le permite desistir de la demanda en cualquier estado y grado de la causa, sin que necesite para ello el consentimiento de la parte contraria; sin embargo, requerirá de dicha aprobación si desiste solamente del procedimiento después del acto de contestación a la demanda.
No obstante, es preciso señalar que en el proceso laboral venezolano, de conformidad con el principio de irrenunciabilidad establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no es posible que un trabajador pueda desistir de su acción y al mismo tiempo de su pretensión, por cuanto ello constituiría una renuncia evidente a sus derechos y una desmejora en cuanto a los derechos adquiridos, protegidos por el ordenamiento jurídico, pues con tal desistimiento se extingue la acción, y por lo tanto, no puede el titular de ese derecho activar nuevamente la jurisdicción por los mismos motivos expuestos en su demanda anterior; de allí que no se necesita el consentimiento de la parte contraria cuando se desiste de la demanda.
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, el accionante ONORES BENITO, asistido por abogados, desistió del procedimiento que por concepto COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara en contra de la entidad de trabajo OKINAWA,C.A., sin que se haya trabado la litis, pues no ha instalado la audiencia preliminar para que la demandada tenga la oportunidad de contestar la demanda, de tal manera que el accionante no está renunciando a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo que sostuviera con accionada, ni tampoco requiere del consentimiento de la parte contraria para proceder a solicitar la homologación de dicho desistimiento, por cuanto –como se dijo- el mismo se está celebrando antes de que se trabara la litis, es decir, previo al acto de contestación a la demanda.
En razón de todas las consideraciones antes expresadas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA, DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por disposición expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado, por el ciudadano BENITO ONORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.011.787, HOMOLOGANDOLO en todas y cada una de sus partes; dando así por terminado el presente procedimiento. Se ordena el archivo del expediente.
Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los trece (13) días del mes de abril de 2015, Año 204° de la Independencia y 156° de la Federación..
LA JUEZA ,
ABOG. JUANA LEON URBANO
LA SECRETARIA DE SALA, ABOG. MARIANGELA RODRIGUEZ
,
Publicada el día de su fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.). LA SECRETARIA DE SALA, ABOG. MARIANGELA RODRIGUEZ
|
