Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Ciudad Bolívar. Ciudad Bolívar, 15 de diciembre de 2015 205º y 156º ASUNTO: FP02-V-2013-001604 RESOLUCION Nº PJ0822015001467 I.- De las Partes Solicitantes: Ciudadanos BEATRIZ GABRIELA HERNANDEZ BOLIVAR Y KENNETH ALBERTO JOSE CASTILLO NAVARRO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, domiciliados en Ciudad Bolívar, Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar e identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-18.476.205 y V-19.419.439 respectivamente, asistida por la Abogada en ejercicio GABRIELA DELLERBA, e inscrito en el IPSA bajo el Nº 200.775. Causa: Separación de Cuerpos II.- De las Actuaciones de las Partes y el Tribunal Se dio inicio a la presente demanda, mediante escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, interpuesta en fecha 30 de julio de 2013, por los ciudadanos: BEATRIZ GABRIELA HERNANDEZ BOLIVAR Y KENNETH ALBERTO JOSE CASTILLO NAVARRO, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, domiciliados en Ciudad Bolívar, Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar e identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-18.476.205 y V-19.419.439 respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio GABRIELA DELLERBA, e inscrito en el IPSA bajo el Nº 200.775, la cual fue distribuida, correspondiéndole a este Despacho, quien le da entrada signándola con el número FP02-V-2013-001604 y la admite mediante auto de fecha 07 de enero de 2014, decretando en esa misma fecha Separación de Cuerpos, en los términos suscritos por los cónyuges. En fecha 19 de Octubre de 2015, los ciudadanos: BEATRIZ GABRIELA HERNANDEZ BOLIVAR Y KENNETH ALBERTO JOSE CASTILLO NAVARRO, asistidos por la Abogada en ejercicio GABRIELA DELLERBA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 200.775, solicitan la conversión en divorcio por haber transcurrido más de un año sin que las partes tuvieran reconciliación alguna. Estando dentro del lapso procesal establecido para ello, este Tribunal pronuncia la sentencia en los términos siguientes: III.-FUNDAMENTO DE LA DECISION De los Alegatos de las Partes Que contrajeron matrimonio civil el día 30 de julio de 2010 ante el Registrador Civil de la Alcaldía del Municipio Heres del Estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 88. Tomo III. Folios 173 y 174, del libro 1 de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 2010. Que en su unión conyugal procrearon una (01) hijo, de nombre: (Identidad omitida artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), cuya partida de nacimiento consignaron. Que su último domicilio conyugal lo establecieron Calle San Francisco, Nº 114, Barrio Nuevo Horizonte, sector Marhuanta Ciudad Bolívar Estado Bolívar. Que de mutuo y común acuerdo, han decidido a partir de ese momento suspender su vida en común y separarse de cuerpos y bienes, conforme a las disposiciones de los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil y artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Convinieron todo lo relacionado a la Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, Custodia de su hijo, de nombre: (Identidad omitida artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Una vez transcurrido el año del decreto de separación los cónyuges no han manifestado a este Tribunal que haya existido reconciliación alguna entre ellos. Ahora bien, es causal de divorcio la prevista en la parte final del artículo 185 del Código Civil venezolano, la constituye el simple transcurso de un año después de declarada judicialmente la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación entre los cónyuges. La citada norma señala: “También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declara la conversión de la separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior.” En este sentido, se observa que es procedente la petición de conversión de la separación de cuerpos en divorcio, por cuanto ha transcurrido más de un años, desde la fecha en que este Despacho decreto la Separación de Cuerpos, y sin existir reconciliación entre los cónyuges. IV.- Dispositiva del Presente Fallo Cumplidos como han sido los extremos exigidos por el Código Civil, para la conversión solicitada; este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con Lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos BEATRIZ GABRIELA HERNANDEZ BOLIVAR Y KENNETH ALBERTO JOSE CASTILLO NAVARRO, identificados en el encabezado de esta sentencia. Segundo: En consecuencia de ello, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, celebrado en fecha 30 de julio de 2010 ante el Registrador Civil de la Alcaldía del Municipio Heres del Estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 88. Tomo III. Folios 173 y 174, del libro 1 de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 2010. Tercero: De conformidad con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud convinieron en cuanto a lo que corresponde a la Patria Potestad Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, Responsabilidad de Crianza de su hijo, de nombre: (Identidad omitida artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), este Tribunal observa que los mismos no son contrarios a derecho ni a las buenas costumbres, en consecuencia homologa en todos y cada uno de sus términos, tal cual consta en el expediente, de conformidad con el artículo 351 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.