REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY Corte de Apelación Penal San Felipe, 11 de Mayo de 2015 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2013-003369 ASUNTO : UP01-R-2015-000058 ACUSADO: REIMARY CAROLINA SANCHEZ AGUILAR MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO PROCEDENCIA: TRIBUNAL DE JUICIO Nº 02 ITINERANTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY PONENTE: ABG. LUIS RAMON DIAZ RAMIREZ Concierne a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada NADEXA CAMACARO CARUCI, actuando con el carácter de FISCAL DECIMA SEGUNDA del Ministerio Publico del Estado Yaracuy, contra la decisión dictada en fecha 13 de Abril de 2015, en Apertura a Juicio Oral y Público, por el Juzgado de Juicio N° 1 Itinerante, de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto principal signado con el N° UP01-P-2013-003369, seguido a la ciudadana REIMARY CAROLINA SANCHEZ AGUILAR. Con fecha 05 de Mayo de 2015, esta Corte de Apelaciones acuerda darle entrada al Recurso, bajo la nomenclatura signada con el Nº UP01-R-2015-000058, se procedió su registro en los Libros que lleva la Corte de Apelaciones. En fecha 06 de Mayo de 2015, se constituye el Tribunal Colegiado, quedando conformado por los Jueces Superiores: Abg. Reinaldo Rojas Requena; Abg. Darcy Lorena Sánchez Nieto quien preside este Tribunal Colegiado y Abg. Luis Ramón Díaz; quién y por el orden de Distribución del Sistema Independencia le correspondió la ponencia y con tal carácter firma el presente auto fundado. En fecha 11 de Mayo de 2015, el Juez Superior Abg. Luis Ramón Díaz Ramírez, en su condición de Juez Ponente consigna proyecto de admisibilidad. Ahora bien, esta Instancia hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO La Sala de Casación Penal de nuestro máximo Tribunal, en sentencia con ponencia del Magistrado Paúl Aponte, fechada Primero de agosto del año dos mil doce, ha establecido que: “ la consagración de los recursos dentro del ordenamiento jurídico-penal, tiene un fundamento lógico y jurídico no un mero capricho del legislador para retardar la eficacia y celeridad del proceso, todo ello en virtud de la posible existencia del error judicial del cual no escapa el juez por ser éste un ser humano; por tanto, es un derecho innegable a las partes recurrir de las decisiones judiciales según los términos establecidos en la ley adjetiva penal, mediante los procedimientos de impugnabilidad previstos para tal fin con el propósito de garantizar el derecho a la doble instancia en materia penal.” El Artículo 439 de la norma adjetiva Penal, define las principales decisiones dictadas por los Jueces de Primera Instancia que pueden ser objeto de recurso de apelación a saber: Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación. 2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio. 3. Las que rechacen la querella o la acusación privada. 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código. 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena. 7. Las señaladas expresamente por la ley. SEGUNDO De acuerdo a lo establecido en el artículo 428 del texto adjetivo penal, la corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: A) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. B) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. C) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa decisión del Código o la Ley. Tales causales son taxativas. TERCERO Así se tiene que, en el caso bajo análisis, se observa que se encuentra cumplido el primer requisito, habida cuenta que el recurso es ejercido por la persona legitimada, en este caso por la Abogada Nadexa Camacaro Caruci, actuando con el carácter de Fiscal Decima Segunda del Ministerio Publico del Estado Yaracuy, titular de la acción penal, contra la decisión dictada en fecha 13 de Abril de 2015, por el Juzgado de Juicio N° 1 Itinerante de este Circuito Judicial Penal del Estado. Así las cosas, esta Corte de Apelaciones observa con respecto al segundo requisito, la decisión recurrida fue dictada en Apertura a Juicio Oral y Público celebrada en fecha 13 de Abril de 2015, siendo que quedaron las partes notificadas en sala de audiencias, así las cosas, el presente recurso de apelación fue interpuesto en fecha 20 de Abril de 2015, desprendiéndose de los cómputos de días de despacho descrito por el Secretario de Juicio N° 1 Itinerante que corre inserto al folio (20), así también al computo de días de despacho que corre inserto al folio (26) suscrito por la Secretaria del Tribunal de Juicio N° 2 Itinerante, se formalizó al Segundo día hábil, por lo que se da por cumplido el segundo requisito, por ser tempestivo y así se declara. Por último, se encuentra lleno el tercer y último requisito, por cuanto la decisión que se recurre no es de las declaradas inimpugnables por la Ley, tratase de un auto en el cual se realiza Apertura a Juicio Oral y Público y la Juez acuerda cambiar el sitio de reclusión a la acusada REIMARY CAROLINA SANCHEZ AGUILAR, por lo que se admite el recurso de apelación interpuesto y así se decide. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la Abogada NADEXA CAMACARO CARUCI, actuando con el carácter de FISCAL DECIMA SEGUNDA del Ministerio Publico del Estado Yaracuy contra la decisión dictada en fecha 13 de Abril de 2015, en Apertura a Juicio Oral y Público, por el Juzgado de Juicio N° 1 Itinerante, de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto principal signado con el N° UP01-P-2013-003369, seguido a la ciudadana REIMARY CAROLINA SANCHEZ AGUILAR. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los Once (11) días del Mes de Mayo del año Dos Mil Quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. Los Jueces de la Corte de Apelaciones ABG. DARCY LORENA SÁNCHEZ NIETO JUEZA SUPERIOR PROVISORIA PRESIDENTA ABG. LUIS RAMON DIAZ JUEZ SUPERIOR PROVISORIO (PONENTE) ABG. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA JUEZ SUPERIOR PROVISORIO ABG. BEILA KAROLINA GARCIA RODRIGUEZ SECRETARIA