REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz Puerto Ordaz, Jueves Veintiuno (21) de Mayo de 2015 Años: 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL FP11-L-2006-001447 ASUNTO FP11-L-2006-001447 IDENTIFICACION DE LAS PARTES PARTE ACTORA: EUQUERIO RAFAEL FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.826.629. APODERADO JUDICIAL: SIMON ANTONIO BLANCO, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 93.282. PARTE DEMANDADA PRINCIPAL: C.V.G VENALUM, C.A. APODERADO JUDICIAL: RAFAEL JOSÉ GONZÁLEZ CASADIEGO; FREDY ALBERTO ESCALONA RANGEL; RÁMON ADONAY PÉREZ SILVA; SONIA MARTÍNEZ CASADIEGO; MARÍA MONTSERRAT LEAL FRAGA; GERALDINE VANESSA LEMUS y BE-BEL MARIANA ZICCARELLI, abogados en ejercicio venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros 26.946, 14.948, 20.691, 25.359, 25.091, 50.975, y 71.200 respectivamente.- MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES Visto el desistimiento presentado en fecha 03/02/2015, por el ciudadano SIMON BLANCO, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 93.282, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EUQUERIO RAFAEL FIGUEROA, (supra identificado), parte actora en la presente causa, este Tribunal hace las siguientes observaciones: La figura procesal del desistimiento de la acción, de la demanda o del procedimiento, como medio de autocomposición procesal, no está desarrollada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que de conformidad con la norma prevista en el artículo 11 de dicha Ley, debemos remitirnos a lo que al respecto regula el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 263 y 265. Por su parte, la doctrina nacional ha definido el desistimiento como “la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. (Arístides Rengel Romberg. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo II, páginas 330 y siguientes). (Negrillas añadidas) Del análisis de las normativas legales antes mencionadas y de los criterios sentados por la doctrina patria, se puede colegir con meridiana claridad, que el desistimiento es un acto procesal individual del actor de determinado juicio, que le permite desistir de la demanda en cualquier estado y grado de la causa, sin que necesite para ello el consentimiento de la parte contraria; sin embargo, requerirá de dicha aprobación si desiste solamente del procedimiento después del acto de contestación a la demanda. No obstante, es preciso señalar que en el proceso laboral venezolano, no es posible que un trabajador pueda desistir de su acción y al mismo tiempo de su pretensión, por cuanto ello constituiría una renuncia evidente a sus derechos y una desmejora en cuanto a los derechos adquiridos, protegidos por el ordenamiento jurídico, pues con tal desistimiento se extingue la acción, y por lo tanto, no puede el titular de ese derecho activar nuevamente la jurisdicción por los mismos motivos expuestos en su demanda anterior; de allí que no se necesita el consentimiento de la parte contraria cuando se desiste de la demanda. Salvo el desistimiento tácito contenido en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con el principio de irrenunciabilidad establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, el ciudadano EUQUERIO RAFAEL FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.826.629, debidamente representado por el ciudadano SIMON ANTONIO BLANCO, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 93.282; desistió del Recurso de apelación ejercido en fecha 11-05-2015, pues bien, verificado como ha sido por este Tribunal que quien desiste posee facultad para ello en la presente causa, de tal manera que el accionante no está renunciando a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo que sostuviera con la accionada, ni tampoco requiere del consentimiento de la parte contraria para proceder a solicitar la homologación de dicho desistimiento. En razón de todas las consideraciones anteriormente expuesta, este JUZGADO DECIMO (10º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley procede de conformidad con los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil en aplicación supletoria por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano SIMON ANTONIO BLANCO, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 93.282, actuando en representación del ciudadano EUQUERIO RAFAEL FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.826.629, dando así por terminado el Recurso de Apelación antes mencionado. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los veintiuno (21) días del mes de mayo de Dos Mil Quince (2015). AÑOS 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA DECIMO DE S.M.E., ABOG. VICARLI MONTES HERRERA LA SECRETARIA DE SALA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste. LA SECRETARIA DE SALA FP11-L-2006-001447 VMH/