AUTO DECRETANDO SOBRESEIMIENTO (ARTICULO 300 NUMERAL 4º DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL) Vista la solicitud de fecha 28 de Julio del 2016, a través de oficio nro. 07-F5-2C-00841-2016, procedente de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, contentivo de escrito de ACTOS CONCLUSIVOS, SOLICITA El SOBRESEIMIENTO, mediante el cual requiere al Tribunal declarar dicha solicitud en la presente causa seguida en contra del ciudadano, JAIME JOSE GUTIERREZ OJEDA, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.347.413, de conformidad con lo previsto en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud que “A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada; Ahora bien, este Tribunal, considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal; es decir, mediante la presente decisión, con prescindencia de la audiencia oral, por considerar que para acreditar el supuesto de la extinción de la acción penal, resultan suficientes las actuaciones que cursan en el expediente, ya que el Tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada, resultando para ello innecesaria la celebración de la audiencia oral, conforme al encabezamiento del artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal. DE LA SOLICITUD FISCAL La vindicta pública presentó escrito de solicitud de sobreseimiento, en el que arguyó lo que sigue: “…se determinó ciertamente que el día 17 de Abril del Dos Mil Dieciséis (2016), la ciudadana LEYDY DIANA ARREAZA ALMEIDA, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.648.916, en la cual manifiesta lo siguiente: “ Vengo a denunciar al ciudadano JAIME JOSE GUTIERREZ, quien es mi esposo el caso es que el día de hoy 17/04/2016, a eso e las 10:20 horas de la noche en el sector la romana, cuando estaba en mi casa en compañía de mis dos hijas de 14 y 13 años llego este señor bajo los efectos de el alcohol y les dijo a mis hijas que porque no había cargado agua para él bañarse y comenzó a discutir y agredirnos verbalmente y como le dije que él era un hombre que cargara su agua se puso muy molesto y me agarro por los cabellos me lanzo con la pared y trato de ahorcarme, en ese momento mis hijas le dicen que no me golpeara y agarro a Eukari por los cabellos y la lanzo al piso y también a mi otra hija Dioselin y le dio una cachetada ellas le decían que me dejara tranquila que lo iban a denunciar e intento agarrar un cuchillo y como pude me Salí de la casa y las niñas se quedaron en la casa de unos vecinos y yo me vine a colocar la denuncia, es todo”. El Ministerio Público estima que si bien es cierto que existe una investigación penal por la presunta comisión de el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA…para el momento en que ocurrieron los hechos, no es menos cierto que quedo suficientemente demostrado la no existencia de elementos, ni testigos alguno que aporten indicios de tales hechos, así como tan poco fue presentado informe medico ni realizada la medicatura forense. En consecuencia es criterio de esta Representación Fiscal del Ministerio Publico que lo procedente en la presente causa es solicitar el sobreseimiento, conforme a lo establecido en el articulo 300 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. RAZONAMIENTOS PARA DECIDIR El presente procedimiento se inicia en fecha 17/04/2016, por ante el Despacho de la Fiscalia Quinta Del Segundo Circuito Del Estado Bolívar, en virtud de denuncia interpuesta por la ciudadana LEYDY DIANA ARREAZA ALMEIDA, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.648.916, por ante el Centro de Coordinación Policial Nº 8 El Callao, Estado Bolívar, sin embargo concluida la fase de investigación en el presente asunto, la vindicta pública fundamenta su solicitud en el hecho cierto, que desde el inicio de la investigación y hasta la presente, a pesar de haber realizado las diligencias pertinentes no fue posible realizar las demás diligencias de investigación a los fines de incorporarlas a las actuaciones que permitan el esclarecimiento de los hechos, con lo que se demostraría el hecho denunciado. Ahora bien, se observa de la revisión de las actuaciones que efectivamente en el presente caso faltaron diligencias por practicar, cuya recaudación le correspondía la Ministerio Público, no obstante, se puede verificar que el presente proceso se instruye por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, siendo que el elemento esencial para la acreditación de este tipo penal, corresponde a la demostración del daño causado a la victima, a través de la Entrevista a testigos y del examen medico forense que puedan corroborar la gravedad de las lesiones causada a la victima LEYDY DIANA ARREAZA ALMEIDA. Así las cosas, una vez interpuesta la denuncia ciertamente el Ministerio Público de conformidad a lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ordenó practicar todas las diligencias necesarias tendientes a acreditar la comisión del hecho punible; no obstante ello no fue posible por cuanto según se verifica a las actas de investigación así como lo manifestado por el representante fiscal, no fue posible incorporar a las actuaciones nuevos elementos de convicción que permitan el esclarecimiento de los hechos, tales como la entrevista a testigos y consecuencialmente a ello, en el caso que nos ocupa la Fiscalía del Ministerio Público no obtuvo suficientes elementos de convicción para determinar la culpabilidad del imputado JAIME JOSE GUTIERREZ OJEDA, por lo cual este Tribunal considera procedente declarar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º primer supuesto en concordancia con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo es de resaltar que tal como lo establece la referida norma el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa Juzgada, por lo cual impide toda nueva persecución contra el imputado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 del mencionado código, en cuanto a la desestimación de la persecución penal por defectos en su promoción o en su ejercicio. Y ASI SE DECIDE.