AUTO DECRETANDO SOBRESEIMIENTO DECONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 300.4º Y EL ARTICULO 111 NUMERAL 7º DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL Vista la solicitud de fecha 08 Agosto de 2016, a través de oficio Nro. 07-F5-2C-877-2016, procedente de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, contentivo de escrito de SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, mediante el cual requiere al Tribunal declare el SOBRESEIMIENTO en la presente causa seguida en contra del ciudadano JEAN CARLOS CARDOZO GONZALEZ, Titular de la cedula de Identidad Nº V- 15.126.610, de conformidad con lo previsto en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud que “A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada”; ahora bien, este Tribunal, considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal; es decir, mediante la presente decisión, con prescindencia de la audiencia oral, por considerar que para acreditar el supuesto de la extinción de la acción penal, resultan suficientes las actuaciones que cursan en el expediente, ya que el Tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada, resultando para ello innecesaria la celebración de la audiencia oral, conforme al encabezamiento del artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal. DE LA SOLICITUD FISCAL La vindicta pública presentó escrito de solicitud de sobreseimiento, en el que arguyó lo que sigue: “…se determinó ciertamente que el día Dieciocho (18) de Marzo del Dos mil Quince (2015), la ciudadana: YELITZA DEL CARMEN SOTILLO, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-14.650.122, Interpuso denuncia por ante el Centro de Coordinación Policial Nº 09 Gran Sabana del Estado Bolívar, signada con el Nº 023, en la cual manifiesta lo siguiente: “Vengo a denunciar a mi ex pareja el ciudadano JEAN CARLOS CARDOZO, por un hecho ocurrido el día de hoy miércoles 18-03-2015 a las 02:31 de la tarde aproximadamente me encontraba en mi casa ubicada en Andrés Bello, cuando recibí una llamada de mi hija (Sharlys Carrillo), la cual no tengo en común con el ciudadano antes mencionado diciéndome que mi ex pareja, se encontraba en mi lugar de trabajo hablando con la supervisora, en vista de los problemas que hemos tenido realice una llamada telefónica a JEAN CARLOS y le dije que si él mismo seguía con las misma situación y que se encontraba haciendo en mi lugar de trabajo ubicado en el centro de Santa Elena a lo que el mismo respondió que se encontraba buscando el numero de mi jefe WATHER BLUNDON, para llamarlo y que mi jefe me botara de mi trabajo, ya que el me iba a destruir a una persona le dijo que hiciera lo que creyera conveniente, la raíz e este problema es que desde el día 14 de Febrero de este año el ciudadano me ha estado acosando amenazando de muerte y agrediendo a mi familia para que mi persona vuelva. Es todo”. El Ministerio Público estima que si bien es cierto que existe una investigación penal por la presunta comisión de el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto en el artículo 39 de la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, para el momento en que ocurrieron los hechos, en la que se ordeno las practicas de diligencias de investigación que corroboraran el esclarecimiento de los hechos denunciados, no es menos cierto ese orden de ideas, que no ha sido posible hasta la presente fecha incorporar a las actuaciones nuevos elementos de convicción que permitan el esclarecimiento de los hechos, a tales efectos no existe razonablemente posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, es decir no existe elementos de convicción suficientes para solicitar el enjuiciamiento del imputado, no se ha recabado ninguna otra evidencia de interés criminalistico que con prometa la actuación del imputado, no obstante establece el articulo 82 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, que él Ministerio Público dará termino a la investigación en un lapso que no excederá de los cuatro (04) meses, lapso que ya ha trascurrido, sin que la victima haya comparecido a aportar datos de la presente causa, es por lo que se considera que no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del Imputado, es por lo que el Ministerio Público, solicita el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el articulo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 111 numeral 7 ejusdem, y el articulo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. RAZONAMIENTOS PARA DECIDIR El presente procedimiento se inicia en fecha 18-03-2015, por ante la Fiscalia Sexta del Ministerio Público, del Segundo Circuito Del Estado Bolívar, en virtud de denuncia interpuesta por la ciudadana: YELITZA DEL CARMEN SOTILLO, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-14.650.122, por ante Centro de Coordinación Policial Nº 09 Gran Sabana del Estado Bolívar, por unos de los Delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, como lo es el Delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, establecido en el articulo 39 de la Ley Especial, el cual contempla una pena de prisión de Seis (06) meses a Dieciocho (18) meses de prisión, de conformidad con el 300 numeral 4º y el articulo 111 numeral 7º , ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que desde el inicio de la investigación y hasta la presente fecha, a pesar de haberse realizado las diligencias pertinentes no fue posible realizar las demás diligencias de investigación a los fines de incorporarlas a las actuaciones que permitan el esclarecimiento de los hechos, con lo que se demostraría el hecho denunciado. Ahora bien, se observa de la revisión de las actuaciones que efectivamente en el presente caso faltaron diligencias por practicar, cuya recaudación le correspondía la Ministerio Público, no obstante, se puede verificar que el presente proceso se instruye por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículos 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, siendo que el elemento esencial para la acreditación de este tipo penal, corresponde a la demostración del daño causado a la victima, a través de la Entrevista a testigos que puedan corroborar el perjuicio causado a la victima YELITZA DEL CARMEN SOTILLO. Una vez interpuesta la denuncia ciertamente el Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ordenó practicar todas las diligencias necesarias tendientes a acreditar la comisión del hecho punible; no obstante ello no fue posible por cuanto según se verifica a las actas de investigación así como lo manifestado por el representante fiscal, no fue posible incorporar a las actuaciones nuevos elementos de convicción que permitan el esclarecimiento de los hechos, tales como la entrevista a testigos y consecuencialmente a ello, en el caso que nos ocupa la Fiscalía del Ministerio Público no obtuvo suficientes elementos de convicción para determinar la culpabilidad del imputado JEAN CARLOS CARDOZO GONZALEZ, Titular de la cedula de Identidad Nº V- 15.126.610, por lo cual este Tribunal considera procedente declarar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º primer supuesto en concordancia con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo es de resaltar que tal como lo establece la referida norma el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa Juzgada, por lo cual impide toda nueva persecución contra el imputado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 del mencionado código, en cuanto a la desestimación de la persecución penal por defectos en su promoción o en su ejercicio. Y ASI SE DECIDE.