REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR AÑOS: 205º Y 156º JURISDICCIÓN CIVIL SOLICITANTES: JOSE ANTONIO GONZALEZ VILERA Y DULCE MARIA SARTI RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V-7.293.217 y V-8.534.190, de este domicilio, respectivamente.- ABOGADO ASISTENTE: ANTONIO JOSE HAMILTON ROMERO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.076.- MOTIVO: DIVORCIO 185-A SENTENCIA: (SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA) EXPEDIENTE: NRO. 13.348 Mediante el detenido examen de las actas que conforman el presente expediente de DIVORCIO 185-A, que antecede presentado en fecha 11/03/2014, por los ciudadanos JOSE ANTONIO GONZALEZ VILERA Y DULCE MARIA SARTI RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V-7.293.217 y V-8.534.190, de este domicilio, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ANTONIO JOSE HAMILTON ROMERO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.076, la presente solicitud le fue asignada a este Tribunal por efecto de la distribución diaria se le dio entrada y se ordeno su anotación en el libro respectivo de causas bajo el Nro. 13.348.- A los fines de proveer sobre la presente solicitud el Tribunal, observa que: En fecha 17 de Noviembre de 2014, el tribunal dicto un auto instando a los solicitantes a consignar copia de la cedula de identidad o copia del acta de nacimiento del ciudadano DAVID ALEJANDRO GONZALEZ SARTI, a los fines de verificar datos y una vez conste en autos dicho requerimiento el tribunal proveerá lo conducente sobre su admisibilidad.- Ahora bien por cuanto se evidencia que ha transcurrido mas de un (01) año sin que los solicitantes JOSE ANTONIO GONZALEZ VILERA Y DULCE MARIA SARTI RIVAS, hayan comparecido a consignar los recaudos solicitados por este Despacho en fecha 17/11/2014, ni gestionado los tramites tendiente a la admisión del mismo, el Tribunal procede a el pronunciamiento en la base a las siguientes consideraciones: De conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil en su artículo 341, el cual dispone: Articulo 341: Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negara su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediata, en ambos efectos.” Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de DIVORCIO 185-A. Así se decide.- PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los (27) días del mes de Enero de Dos Mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA, Abg. ANA MERCEDES VALLEE. EL SECRETARIO, Abg. WILLIAMS CARABALLO. En la misma fecha de hoy, (26) de Enero de 2016, siendo las 10:18 minutos de la mañana, se deja constancia de haberse publicado y registrado la presente decisión. EL SECRETARIO, Abg. WILLIAMS CARABALLO. AMV/Wc/Elimar Exp: 13.348