REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar RESOLUCION Nº. PJ0682016000016 ASUNTO: FP02-L -2011-0000239. IDENTIFICACION DE LAS PARTES PARTE ACTORA: Ciudadana YENNIS GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-14.410.466. APODERADA DE LA PARTE ACTORA: Ciudadana MORELBIS VALLES, abogada Procuradora de Trabajadores, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 113.201. PARTE DEMANDADA: EL PANAL ARANA, F.P. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: NO SE CONSTITUYO LEGALMENTE APODERADO JUDICIAL MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES La presente causa se inicia en fecha 20 de julio de 2011, intentada por la Ciudadana YENNIS GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-14.410.466, en contra de la entidad de trabajo EL PANAL ARANA, F.P., por cobro de prestaciones sociales. En fecha 22 de julio de 2011, se recibe la presente demanda. En fecha 26 de julio de 2011, se dicta Despacho Saneador, en virtud de no haber cumplido totalmente con lo establecido en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena librar cartel de notificación. En fecha 05 de diciembre de 2011, el ciudadano alguacil CARLOS VILLARROEL, consigna boleta de notificación, en la cual deja expresa constancia que le entregó en los pasillos la boleta de notificación al ciudadano Procurador JOSE REYES, C.I. 17.883.777; y de una revisión de las actas que conforman este expediente, el referido Procurador de Trabajadores no tiene facultad expresa para representar judicialmente a la ciudadana YENNIS GUEVARA, tal como lo demuestra Poder que corre inserto al Folio Diecisiete (17) del presente expediente. En fecha 05 de Diciembre de 201, el Secretario de Sala ciudadano EDUARDO BAEZ, certifica la actuación realizada por el alguacil encargado de practicar la notificación de la parte demandante del Despacho Saneador. En este sentido, este Tribunal pasa a decidir la presente causa en los términos siguientes: CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En materia de perención, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estipula: “Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. (Negrillas de este Juzgado).” “Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal.” En estas normas se recogen dos supuestos de perención en materia laboral: por una parte, la regla general que expresa; que el sólo transcurso del tiempo sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho, la cual puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, por otra, la perención de la instancia después de vista la causa la cual opera transcurrido un lapso superior a un año sin que exista actividad alguna de las partes o del Juez, ello inserto dentro de las disposiciones transitorias de ese texto legal. En este sentido, la perención de la instancia constituye un mecanismo anómalo de terminación del proceso, en el sentido de que el pronunciamiento proferido por el operador de justicia que declare la perención no produce cosa juzgada material, pudiendo el accionante interponer nuevamente la demanda en los mismos términos en que fue propuesta anteriormente, siempre que transcurra el lapso legal establecido a tales fines. Ello así, el instituto procesal en referencia debe considerarse como un mecanismo de ley, diseñado con el propósito de evitar que los procesos se perpetúen y los órganos de administración de justicia deban procurar la composición de las causas en las cuales no exista interés de los sujetos procesales”. (Decisión de la S.P.A. del T.S.J. de fecha 04-10-06, Expediente 2004-0568, Sent.02164). En el caso particular de la perención debe recordarse que este instituto procesal opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la ley, vale decir, el transcurso del tiempo sin impulso procesal, y produce el efecto de extinguir el proceso a partir de que ésta se produce y no desde que es declarada por el juez, por tanto la declaración del juez solo reconoce un hecho jurídico ya consumado, y sin efectos producidos…” En el caso de autos, se pudo constatar que la última actuación realizada ocurrió el día 05 de diciembre de 2011, y desde ese entonces hasta la presente fecha (29/02/2016) inclusive, ha transcurrido suficientemente más de un (01) año sin que las partes impulsaran el proceso, evidenciándose el abandono de la causa, razón por la cual esta Juzgadora considera que existe causal suficiente para declarar la perención de la instancia en el presente proceso. Y así se declara. DECISION En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, administrando justicia en el nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley; PRIMERO: Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en el procedimiento de cobro de prestaciones sociales incoado por la Ciudadana YENNIS GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-14.410.466, en contra de la entidad de trabajo EL PANAL ARANA, F.P.. SEGUNDO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. La presente decisión está fundamentada en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y de los artículos 2, 19, 26, 27, 49 Ordinal 1°, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, a los Veintinueve (29) días del mes de Febrero del 2016. Años: 205º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, Abg. JOANNA GUTIERREZ EL SECRETARIO DE SALA, ABG. ANEL SEQUERA En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior decisión previo cumplimiento de las formalidades de ley, siendo Diez de la mañana (02:00 p.m.). EL SECRETARIO DE SALA, ABG. ANEL SEQUERA