REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR AÑOS: 205º Y 157º JURISDICCIÓN CIVIL SOLICITANTE (S): VIRGINIA EUNICE FLORES DE PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.502.612, de este domicilio.- ABOGADO ASISTENTE: RAFAEL RODRIGUEZ BRITO, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 186.232.- MOTIVO: DIVORCIO 185-A (INDIVIDUAL) SENTENCIA: (SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA) EXPEDIENTE: NRO. 13.579 Mediante el detenido examen de las actas que conforman el presente expediente de DIVORCIO 185-A (INDIVIDUAL), que antecede presentado en fecha 13/08/2015, por la ciudadana VIRGINIA EUNICE FLORES DE PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.502.612, de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio RAFAEL RODRIGUEZ BRITO, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 186.232, la presente solicitud le fue asignada a este Tribunal por efecto de la distribución diaria se le dio entrada y se ordeno su anotación en el libro respectivo de causas bajo el Nro. 13.579.- A los fines de proveer sobre la presente solicitud el Tribunal, observa que: En fecha 25 de Enero de 2016, el tribunal dicto un auto instando a los solicitantes a que consignen copia certificada del acta de matrimonio directa del libro ya que existe disparidad en el nombre ya que en la cedula de identidad en nombrada VIRGINIA EUNICE, y en el acta de matrimonio es nombrada EUNICE VIRGINIA, a los fines de verificar datos, a los fines de verificar datos y una vez conste en autos dicho requerimiento el tribunal proveerá lo conducente sobre su admisibilidad.- Ahora bien por cuanto se evidencia que ha transcurrido mas de tres (03) meses sin que la solicitante VIRGINIA EUNICE FLORES DE PINTO, haya comparecido a consignar los recaudos solicitados por este Despacho en fecha 25/01/2016, ni gestionado los tramites tendiente a la admisión del mismo, el Tribunal procede a el pronunciamiento en la base a las siguientes consideraciones: De conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil en su artículo 341, el cual dispone: Articulo 341: Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negara su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediata, en ambos efectos.” Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de DIVORCIO 185-A (INDIVIDUAL). Así se decide.- PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los (30) días del mes de Mayo de Dos Mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZA, Abg. ANA MERCEDES VALLEE. EL SECRETARIO, Abg. WILLIAMS CARABALLO. En la misma fecha de hoy, (30) de Mayo de 2016, siendo las 09:30 minutos de la mañana, se deja constancia de haberse publicado y registrado la presente decisión. EL SECRETARIO, Abg. WILLIAMS CARABALLO. AMV/Wc/Elimar Exp: 13.579