REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 7 de octubre de 2016.
AÑOS: 206º y 157º
ASUNTO: UP11-V-2015-001193
PARTE ACTORA: Ciudadano EDGAR DARIO ALVAREZ ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17813295.
PARTE DEMANDADA: Ciudadana NEUDYS JOSANNIS COROMOTO LISCANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19105532.
MOTIVO: OBLIGACION MANUTENCION (OFRECIMIENTO)
En fecha 2 de diciembre de 2015, se recibió demanda interpuesta por el Ciudadano EDGAR DARIO ALVAREZ ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17813295 en contra de la Ciudadana NEUDYS JOSANNIS COROMOTO LISCANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19105532, por OBLIGACION MANUTENCION (OFRECIMIENTO). Se admitió la presente demanda el día cuatro de diciembre de 2015 y se ordenó la notificación de la parte demandada. Se fijó la mediación para el día 30 de mayo de 2016, a las 11:00 a.m. y se reprogramó para el día 19 de julio de 2016 a las 9:30 am, en fecha 19 de julio de 2016 el juez Abg. Frank Santander se aboco al conocimiento de la presente causa, en fecha 25 de julio de 2016 se reprogramo nuevamente la audiencia para el día 7 de octubre de 2016 a las 9:00am. En la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de la fase de mediación de la audiencia preliminar, la misma fue debidamente anunciada por el alguacil a la hora establecida; por el alguacil OSWALDO OROCHENA, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora Ciudadano EDGAR DARIO ALVAREZ ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17813295 y de la incomparecencia de la parte demandada Ciudadana NEUDYS JOSANNIS COROMOTO LISCANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19105532.
MOTIVACIÓN
Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: “La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes… (omissis) “ (el subrayado es propio).
De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparecencia a la fase de MEDIACIÓN, específicamente cuando establece: “Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes… (omissis)… No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la Ley ordena la presencia personal de las partes”. (el subrayado es propio).
Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACION MANUTENCION (OFRECIMIENTO), la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que la demandante Ciudadano EDGAR DARIO ALVAREZ ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17813295, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial.
Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda la DEVOLUCION DEL DOCUMENTO ORIGINAL QUE RIELA AL FOLIO 5 a la parte que insto el procedimiento. Se ordena el archivo del expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los siete (7) días del mes de octubre de 2016. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
La Jueza,
Abg. NOREN VANESSA CARVAJAL CACERES
La Secretaria,
Abg. KATIUSKA PEREZ
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo la 3:20 p.m., se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,
Abg. KATIUSKA PEREZ
ASUNTO: UP11-V-2015-001193
|
