REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DELMUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR Ciudad Bolívar, 04 de octubre de 2016 206º y 157º RESOLUCION Nº: PJ0252016000206 ASUNTO: FP02-V-2016-000610 PARTE DEMANDANTE: JORGE GUTIERREZ INATTI y JOSE RUPERTO HIDALGO GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-766.874 y V-3.504.557, inscrito en bajo el Ipsa N° 8.509 y 203.370 respectivamente, con domicilio procesal en el Edificio Orti Gia, P.B, local N° 01, Paseo Meneses Municipio Heres del Estado Bolívar PARTE DEMANDANDA: JOSE LUIS GUEVARA MEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.348.598. Este tribunal a los fines de emitir el pronunciamiento correspondiente sobre la admisibilidad observa: La presente demanda dimana de un juicio de acción mero declarativa interpuesta por la ciudadana: PLACIDA DEL ROSARIO FREITES RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-8.884.663, y llevada por el Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar bajo la nomenclatura FP02-V-2015-000944, y en razón a que el ciudadano: JOSE LUIS GUEVARA MEZA, fue condenado en costas en la sentencia de fondo de fecha 07-07-2016 derivado de la existencia de una relación de hecho con la ciudadana antes identificada, razón que conllevas a los abogados JORGE GUTIERREZ INATTI y JOSE RUPERTO HIDALGO GUEVARA a demandar como en efecto lo hacen. En fecha 26 de septiembre de 2016 se recibe la demanda constante de un (01) folio y ocho (08) anexos, de esos recaudos acompañados se constato que no fue consignada copia certificada de la causa, requisito este indispensable para la admisión de la intimación presentada. De conformidad al artículo 340 Ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil establece: “El libelo de la demanda deberá expresar: (…) 6° Los instrumentos en que se fundamenta su pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo. (…)” (Negrillas del Tribunal) De la normativa ya expresada se entiende que en toda demanda deberá ser acompañado el documento de cual derive el derecho que pretende probar, en este caso estaríamos hablando de la copia certificada del expediente que fue llevado por los demandantes del cobro de Honorarios Profesionales que condeno en costa al ciudadano: JOSE LUIS GUEVARA MEZA, en fecha 07 de julio de 2016, por cuanto la misma no consta en autos mal puede este Juzgador emitir pronunciamiento alguno de lo que no se ha probado. D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por los abogados JORGE GUTIERREZ INATTI y JOSE RUPERTO HIDALGO GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-766.874 y V-3.504.557, inscrito en bajo el Ipsa N° 8.509 y 203.370, de conformidad con lo establecido en el articulo 341 en concordancia con el articulo 340 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencia que a efectos lleva este tribunal. Dese por terminado mediante auto de egreso y remítase al archivo judicial para su correspondiente resguardo. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Ciudad Bolívar a los cuatro días del mes de octubre del año dos mil dieciséis. A los 206° años de la Independencia y 157° años de la Federación.- El Juez, Abg. Orlando Torres Abache El Secretario Temporal, Abg. Henrrys Febres