De los hechos En fecha 17 de junio de 2016, fue presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civiles y recibida por ante este tribunal por efecto de distribución en esa misma fecha, escrito contentivo de solicitud de DIVORCIO 185-A, suscrito por la ciudadano BEATRIZ GABRIELA MARTIN MILANO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad Nùmero V-19.535.732, civilmente hábil, debidamente asistida por la abogado en ejercicio ANA GAZZANEO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 243.689, mediante la cual demanda al ciudadano EDINSON EDUARDO BERRIS GARCIA, venezolano, mayor de edad, con cedula de identidad N° V-14.043.139, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Manifiesta la solicitante que contrajo matrimonio civil con el ciudadano EDINSON BERRIS, ut supra identificado, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, en fecha 17-11-2010, tal como se puede evidenciar en el acta de matrimonio N° 383, que se encuentra inserta a los folios 265 y 266 del libro 2, tomo 1, de Registro de Matrimonios Civiles llevados en ese Despacho, fijando su domicilio conyugal en la avenida 5 de julio, casa Nº 24, de esta ciudad, donde permanecieron hasta el mes de enero del año 2011. Que durante su unión conyugal no procrearon hijos y tampoco adquirieron bienes que se puedan liquidar. Solicitaron se admitiera y se sustanciara la solicitud con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en fin declarada con lugar con todos los pronunciamientos legales.- El 18 de mayo de 2015, se admitió la solicitud presentada, se ordenó anotarla en el Libro de Registro de Causas bajo el N° FP02-S-2015-001552 se ordenó emplazar al ciudadano Fiscal 7° del Ministerio Público, para que concurriera dentro de los diez día de despacho siguiente al de su notificación, y expusiera lo que creyera conveniente en relación a dicha solicitud, dándose por notificado en fecha 01 de julio de 2015 y habiendo consignado el alguacil de este Tribunal en fecha 02 de julio de 2015. Asimismo se ordeno librar boleta de citación el 22 de junio de este año, al ciudadano EDINSON EDUARDO BERRIS GARCIA plenamente identificado; a fin de que comparezca al tercer día de despacho siguiente a reconocer o no la solicitud interpuesta, no siendo posible practicar la misma de manera personal, en virtud que no había nadie en la dirección del demandado, es por lo que este Tribunal a petición de la solicitante libro cartel de notificación conforme a la disposición contenida en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, siendo el mismo publicado y consignado en el expediente en fecha 12-08-2016 agotando así el procedimiento de citación. Cumplidas estas formalidades, mediante auto de éste Tribunal y por cuanto no compareció el ciudadano EDINSON EDUARDO BERRIS GARCIA, personalmente o por medio de apoderado constituido a manifestar sus alegatos con respecto a la solicitud, de conformidad con la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se abre una articulación probatoria de ocho (08) días de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Estando dentro del lapso legal probatorio, la solicitante ciudadana BEATRIZ GABRIELA MARTIN MILANO, a través de escrito promueve documentales y testigos, ratificando las actas anexas a la solicitud; siendo admitidas las mismas por no ser ilegales, impertinentes ni contrarias a la ley, evacuando los testimoniales de las ciudadanas HAYDEE JOSEFINA VALERY FRANCESCHI, MAYRA ELIZABETH BOLIVAR PEÑA, ASTRID CAROLINA ESPINAL y CRISTINA JOSEFINA HERNANDEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 21.261.549,10.572.305, 18.478.044 y 20.264.425 respectivamente, las cuales quedaron conteste a las preguntas formuladas. Del Derecho El fundamento para la solicitud que nos ocupa, se encuentra plasmado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual textualmente establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común” En concordancia con la norma transcrita, tenemos como fuente vinculante en esta materia, la Sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15 de mayo del año 2014, en la cual se establece en el tercer aparte que: …”si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal de Ministerio Público lo objetare, el juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la separación se declarará el divorcio; en caso contrario se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”… Citada tales disposiciones, corresponde a esta Juzgadora analizar de manera concatenada los hechos narrados con los fundamentos exigidos por el legislador en lo referente al artículo 185-A, como lo son: 1.- Titularidad para realizar tal solicitud, aplicando al caso concreto observamos que uno de los cónyuges compareció a solicitar la disolución del vínculo matrimonial, llenando así la primera exigencia del legislador 2.- Órgano competente. En este punto y de conformidad con lo establecido en la Resolución Nº 2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 en fecha 02 de abril de 2009, le es atribuida la competencia a los Juzgados de Municipio para conocer de asuntos de jurisdicción voluntaria, dentro del cual enmarcamos la presente solicitud, aunado a que el Juzgado competente será aquel donde se fijo el último domicilio conyugal, el cual expresó la solicitante, fue en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar. 3.- Documentos fundamentales. Así tenemos que de conformidad con el Código Civil, en concordancia con el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, fueron acompañados los documentos fundamentales para intentar tal acción, como lo es la copia certificada del acta de matrimonio civil.- 4.- Lapso de separación de hecho. Se observa en el escrito inicial la manifestación de la ciudadana BEATRIZ GABRIELA MARTIN MILANO, identificada en autos, en la cual indica la fecha de separación desde el mes de enero del año 2011, siendo que ésta supera los cinco años exigidos por la legislación vigente, requiriendo de este Despacho judicial, previo el cumplimiento de los trámites pertinentes, declarar el divorcio y en consecuencia, la disolución del vínculo matrimonial.- 5.- De la notificación. Consta igualmente de actas, que se cumplió con la notificación de la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, quien en el lapso legal concedido no hizo oposición ni procedió a emitir opinión favorable a la misma, por lo que este Órgano Jurisdiccional considera procedente en derecho la solicitud de divorcio presentada por los mencionados ciudadanos. ASI SE DECIDE. En lo relativo al pronunciamiento citado, publicado por la Sala Constitucional observamos que se establecen tres supuestos que deben ser analizados por el director del proceso, vale decir, en primer lugar que el otro cónyuge no comparezca una vez citado, en segundo lugar, si una vez citado comparece y manifiesta que los hechos narrados por el solicitante son falsos o contradictorios y; en último lugar si una vez notificado el Fiscal de Ministerio Público objeta la solicitud. En caso de ocurrir una de estas condiciones, se debe abrir una articulación probatoria con la finalidad que se demuestre lo alegado por las partes y en caso de no resultar negado el hecho de la separación por más de cinco años, tal como lo exige el legislador en el artículo 185-A, debe declararse el divorcio.