República Bolivariana de Venezuela Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy San Felipe, Veintiséis (26) de Abril del 2017. 207° y 158° ASUNTO: UP11-L-2016-000053 DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en los artículos 69, 72 y 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: (Folio 64 y su vuelto) En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el CAPITULO I referentes a: Copia Certificada de Expediente Administrativo marcado “A” (Folios 65-75); Copia Certificada de Actas emanadas de la Defensoría Pública 1, marcada “B” (Folio 76 y 77), Copia fotostática simple de pagina Nº 258 Libro Jurisprudencia de la Sala de Casación Social 2013-2014, marcado “C” (Folio 78). Este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en la sentencia definitiva, ello por no resultar su promoción manifiestamente ilegal o impertinente en los términos de los artículos 77 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cuanto a la prueba de exhibición descrita en el CAPITULO II: referente a: 1) Recibos de pago de prestaciones sociales, 2) Recibos de pago del salario, 3) Recibos de pago de Cesta Ticket, 4) Inscripción y correspondientes descuentos en el FAOV y SSO, 5) Entrega de las planillas 14-100 y correspondientes al trabajador para el tramite cancelación de Paro Forzoso. este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, ello por no resultar su promoción manifiestamente ilegal o impertinente en los términos del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, se ordena a la parte demandada a presentar las documentales requeridas en la oportunidad de la celebración de la audiencia oral y pública de juicio. En cuanto a la Comunidad de la Prueba este tribunal No la ADMITE, por cuanto la misma no constituye un medio de prueba. PARTE DEMANDADA: La misma no ejerció el derecho a promover pruebas con ocasión a la incomparecencia a la instalación de la audiencia preliminar. El Juez Temporal, Abg. Rubén Eduardo Arrieta La Secretaria, ___ Abg. Zaida Carolina Hernández ASUNTO Nº: UP11-L-2016-000053 REAA/LC/ZCH* Pieza única. +DIOS Y FEDERACIÓN+