TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy
San Felipe, 4 de abril de 2017
206º y 158º

ASUNTO: UH07-X-2017-000001
Asunto Principal: UP11-V-2013-000053

MOTIVO: INCIDENCIA DE INHIBICION
SOLICITANTE: ABOG. EMIR JANDUME MORR NUÑEZ, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.

En fecha 30 de marzo de 2017, se recibe el expediente identificado alfanuméricamente como UH07-X-2017-000001, contentivo de la INCIDENCIA DE INHIBICIÓN planteada el día 27 de marzo de 2017, por la abogada EMIR JANDUME MORR NUÑEZ, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el expediente de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA, identificada con la numeración UP11-V-2013-000053, seguido por la ciudadana GLADYS JOSEFINA FAGUNDO GUILLEN, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.271.234, en contra de los ciudadanos CRISTEL ESTEFANIA JAMES FLORES, EDWARD JESUS JAMES FLORES, ERNESTO JAVIER JAMES OCHOA, GLEYNER EDUARDO JAMES FAGUNDO, RAYMOND JOSE BENDITO JAMES FAGUNDO y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)

Cumplidos los trámites procesales de esta Instancia, este Tribunal pasa a decidir la incidencia, estableciendo para ello las siguientes consideraciones:

PRIMERA: Atendiendo al contenido del artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la inhibición es un acto judicial efectuado por el juez, por estar incurso en alguna de las causales de recusación o inhibición contenidas en el artículo 31 de la citada ley, por ello es un deber del juez o jueza de declarar su inhibición, cuando tenga conocimiento que en su persona existe alguna de las causales previstas en dicha norma.
La doctrina al exponer la figura de la inhibición ha referido lo siguiente:
“La Inhibición se puede definir como el acto del Juez de separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, por encontrarse en una especial posición o vinculación con las partes, o con el objeto de ella, prevista en la Ley como causa de recusación…”

De lo anterior, se infiere que el juez o jueza al conocer que se encuentra presente una causal que lo obligue a inhibirse, tiene el deber de hacerlo sin esperar a que se le recuse, debiendo cumplir con las formalidades exigidas en el artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, norma utilizada por supletoriedad de conformidad con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; es decir, haciendo la declaración mediante acta, manteniendo el asunto en suspenso y remitiendo las actuaciones al tribunal de alzada para que conozca de la incidencia.

SEGUNDA: En el acta levantada por la jueza Emir Jandume Morr Núñez expresa lo siguiente:
“Me abstengo de seguir conociendo la causa signada bajo el expediente N° UP11-V-2013-000053, de la nomenclatura de este Circuito de Protección, relacionada con el asunto de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoado por la ciudadana GLADYS JOSEFINA FAGUNDO GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.271.234, contra mis sobrinos los ciudadanos CRISTEL ESTEFANIA, EDWARD JESUS JAMES FLORES, ERNESTO JAVIER JAMES OCHOA, GLEYNER EDUARDO, RAYMOND JOSE BENDITO JAMES FAGUNDO y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en virtud de que los referidos ciudadanos y adolescente, son hijos de mi medio hermano ERNESTO EDUARDO JAMES, hoy difunto, quien era al igual que yo hijo del de cujus JORGE ANTONIO MORR PEREZ tal como se evidencia en su acta de defunción y en mi partida de nacimiento que anexo a la presente incidencia, por lo que existe un parentesco por consanguinidad con los demandados, motivo por el cual me inhibo de conocer la presente causa, pues tal sentimiento de familiaridad imposibilita una clara y sana administración de justicia, norte de mis actuaciones. Ahora bien, las razones antes descritas me limitan conocer del presente asunto, ya que no podría garantizarle una administración de justicia objetiva e imparcial, debido a que existe un vínculo de consanguinidad. En consecuencia me siento afectada para conocer del presente asunto, a los fines de garantizar la imparcialidad del mismo al momento de tomar decisión al respecto, es por lo que de conformidad con el articulo 31 numeral 1ero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, (por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes o sus apoderados, en cualquier grado, en línea recta o en la colateral hasta cuarto grado, inclusive, o de afinidad hasta el segundo grado, inclusive. …), en aplicación supletoria consagrada en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.”

Analizada el acta, verifica esta alzada que el día 27 de marzo de 2017, la jueza inhibida de conformidad con el artículo 31, numeral 1 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en aplicación supletoria prevista en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y suspendió la causa hasta la resolución de la presente incidencia, alegando que los ciudadanos CRISTEL ESTEFANIA y EDWARD JESUS JAMES FLORES, ERNESTO JAVIER JAMES OCHOA, GLEYNER EDUARDO, RAYMOND JOSE BENDITO JAMES FAGUNDO y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), son hijos de su hermano ERNESTO EDUARDO JAMES, hoy difunto, hijo de su padre también fallecido ciudadano JORGE ANTONIO MORR PEREZ, tal como se evidencia en su acta de defunción y en su partida de nacimiento, que se encuentran inserta a los folios 3 y 4 respectivamente de la presente incidencia, demostrando con ello que existe un parentesco por consanguinidad con los demandados, motivo por el cual se inhibe de conocer la presente causa.

Ahora bien, los argumentos alegados por la funcionaria inhibida al subsumirlos en el supuesto de hecho indicado como es la causal 1, del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevé lo siguiente: “(por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes o sus apoderados, en cualquier grado, en línea recta o en la colateral hasta cuarto grado, inclusive, o de afinidad hasta el segundo grado, inclusive. …)” es decir, el vinculo que alega la jueza inhibida, con los ciudadanos CRISTEL ESTEFANIA, EDWARD JESUS JAMES FLORES, ERNESTO JAVIER JAMES OCHOA, GLEYNER EDUARDO, RAYMOND JOSE BENDITO JAMES FAGUNDO y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), parte demandada en el asunto UP11-V-2013-000053, pudieran comprometer la objetividad profesional e imparcialidad, sobre todo cuando alega el parentesco y vinculo familiar.

Por ello considera esta sentenciadora que existen razones suficientes que demuestran la causal de inhibición invocada por la jueza inhibida; en consecuencia, este Tribunal Superior conforme a la doctrina y legislación citada, considera que la jueza, hizo uso del derecho que le confiere el ordinal 1, del artículo 31 eiusdem, por ello, la inhibición propuesta debe prosperar y así se declara.

Se insta a la jueza inhibida a remitir las actuaciones correspondientes, específicamente el libelo de los asuntos cuando remita el cuaderno separado, para ilustrar a este tribunal de alzada, a los fines de evitar retardo que pudieran perjudicar al justiciable.

DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada EMIR JANDUME MORR NUÑEZ, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el expediente de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA, identificada con la numeración UP11-V-2013-000053, seguido por la ciudadana GLADYS JOSEFINA FAGUNDO GUILLEN, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.271.234, en contra de los ciudadanos CRISTEL ESTEFANIA y EDWARD JESUS JAMES FLORES, ERNESTO JAVIER JAMES OCHOA y los hermanos GLEYNER EDUARDO, RAYMOND JOSE BENDITO y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).
Remítase el presente asunto con oficio al referido juzgado.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y Sellada en el Despacho del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe a los cuatro (4) días del mes de abril de 2017. Años: 206º de la Independencia y 158º de la Federación.
La Jueza Superior,

Abg. Yrela Ysabel Cham Rodríguez

La Secretaria,

Abg. Katiuska Pérez
En la misma fecha siendo las 4:25 de la tarde, se publicó y registró la anterior decisión.-

La Secretaria,

Abg. Katiuska Pérez