TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
EN SU NOMBRE:
JUZGADO DE ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.-
Temblador, 05 de abril de 2017.-
Años: 206° y 158°
Expediente Nº 0077-2014

Parte Demandante: JONNY ALEXANDER MENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.588.521 domiciliada la Calle 04 casa SN al lado de la iglesia Jehová es mi pastor sector valle verde Temblador estado Monagas..
Parte Demandado: JULIANNYS DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.717.186 de este domicilio.
MOTIVO: CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION ( a favor de los niños y Adolescente se omite de conformidad con lo establecido con el art. 65 de LOPNA)
SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DEL INTERES. ABANDONO DE TRÁMITE PROCESAL

Comparece por ante este Tribunal el ciudadano JONNY ALEXANDER MENA,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.588.521 domiciliado en la Calle 04 casa SN al lado de la iglesia Jehová es mi pastor sector valle verde Temblador estado Monagas, a los fines de consignar ante este Tribunal copia fotostática de acta de convenimiento celebrado en fecha 14 de agosto 2014, celebrada por ante la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Libertador del estado Monagas, con la ciudadana JULIANNYS DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.717.186 de este domicilio, observando que hasta la presente fecha la ciudadana JULIANNYS DIAZ se ha negado a aperturar la cuenta de ahorros. Pide al Tribunal que él mismo aperture la cuenta en representación de su hijo (se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 LOPNA). Para que las sumas de dineros estén a la orden y disposición de la madre para no faltar con su obligación de padre …. (omissis)

Admitida la solicitud oral del ciudadano JONNY ALEXANDER MENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.588.521 domiciliado en la Calle 04 casa SN al lado de la iglesia Jehová es mi pastor sector valle verde Temblador estado Monagas, se acordó oficiar a la Defensoría Municipal del Estado Monagas, para que remitiera los originales de las actuaciones realizados con motivo de la solicitud alegada por el accionante, se acordó aperturar la cuenta de ahorros a favor del niño hijo (se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 LOPNA); una vez recibido los recaudos ante señalados.
En fecha 29 de Octubre 2014, se recibe en este Tribunal expediente en original contentivo de las actuaciones realizadas por la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescente de la Alcaldía del Municipio Libertador, Estado Monagas, (folios 15 al 24).
En fecha 06 de noviembre 2014 este Tribunal dicto auto acordándose proceder a homologar el convenimiento de obligación de manutención celebrado ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescente de la Alcaldía del Municipio Libertador, Estado Monagas suscrito entre los ciudadanos JONNY ALEXANDER MENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.588.521 domiciliado en la Calle 04 casa SN al lado de la iglesia Jehová es mi pastor sector valle verde Temblador estado Monagas y la ciudadana JULIANNYS DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.717.186 de este domicilio,
Se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Publico con Competencia en Familia del estado Monagas.
En fecha 12 de diciembre 2014 se dicto auto de avocamiento con motivo de la designación como Jueza Temporal de este despacho, abogada Maxzolen Tineo.
En fecha 14 de enero 2015 la abogada Nancy Serrano en su condición de Jueza provisoria de este Tribunal dicto auto de avocamiento debido a su incorporación al cargo en este Tribunal
En fecha 03 de febrero 2015, la ciudadana JULIANNYS CAROLINA DIAZ, asistida por el abogado PEDRO ANTONIO RAMIREZ y consigno diligencia.
En fecha 10 de marzo 2014 se dicto auto de avocamiento con motivo de la designación como Jueza Temporal de este despacho, abogada Maxzolen Tineo.
En fecha 26 de marzo 2015 la abogada Nancy Serrano en su condición de Jueza provisoria de este Tribunal dicto auto de avocamiento
Ahora bien de la revisión minuciosa de todas las actuaciones que conforman la presente causa, claramente se evidencia que desde la fecha de admisión de la solicitud de convenimiento de obligación de manutención 6 de noviembre del año dos mil catorce, no se ha efectuado ningún otro pedimento para que se diera continuidad a la causa, siendo que la misma se encuentra ´paralizada por falta de impulso procesal de la parte demandante quien abandonó el tramite y el procedimiento no mostrando interés a los fines de obtener respuesta a la petición plasmada en el libelo de la demanda; y hasta la presente fecha la causa se encuentra paralizada desde hace más de un (01) año considerándose tiempo más que suficiente para que alguna de las partes gestionara el curso de la causa y llevarla a su definitiva conclusión y al no existir impulso alguno; se entiende que existe una pérdida de interés, razón por la cual, se declara que el caso que nos ocupa encuentra se observa la pérdida del interés como elemento de la acción, en consecuencia produce irremediablemente y sin lugar a dudas UN ABANDONO DE TRAMITE, dado que la causa desde el día en que se le dio entrada no tuvo ningún tipo de actuación procesal, es decir, no se le dio ningún impulso, causa que subsumimos en el supuesto de la referida sentencia, FALTA DE INTERES PROCESAL en la presente solicitud, razón por la cual se da por extinguido el proceso y así se decide.
Ahora bien una vez revisadas las actuaciones cursantes en autos y conteste con lo antes expresado, se constata que en la presente solicitud desde 6 de noviembre del año dos mil catorce, no consta actuación alguna por la parte interesada tendente a lograr impulsar el proceso, lo cual nos indica que no hubo actuación alguna en el expediente, desde ese día; por lo que se encuentra paralizado por falta de impulso procesal por parte de la demandante, por un periodo mayor a un (01) año, sin que se haya materializado la citación del demandado lo cual sin duda alguna, deja entrever con la actitud asumida por la parte accionante la pérdida de interés en el presente procedimiento, generando la decadencia de la acción, siendo forzoso para este Tribunal declarar la Extinción o perdida del Interés en el presente juicio, y ASI SE DECLARA.
El criterio esgrimido, ha sido también objeto de numerosas Sentencias de las cuales me permito transcribir párrafos de la siguiente: Decisión Proferida en Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia emblemática, de fecha 01-06-2001, caso FRAN VALERO GONZÁLEZ y MILENA PORTILLO MANOSALVA DE VALERO, contra el Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, expediente N° 1.491, Magistrado-Ponente: JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, respecto a la falta de interés procesal, requisito para el ejercicio de la Acción, donde la Sala estableció : Omisiss “...A juicio de esta Sala es un requisito de la acción, que quien la ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor. Si teóricamente es irrelevante ir a la vía judicial para obtener la declaratoria del derecho o el reconocimiento o constitución de la situación jurídica, o para preservar un daño, la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional.
Dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentra -como lo apunta esta Sala- la pérdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que se objetiiza mediante la pérdida total del impulso procesal que le corresponde. (Subrayado Tribunal). Se trata de una situación distinta a la de la perención, donde el proceso se paraliza y transcurre el término que extingue la instancia, lo que lleva al juez a que de oficio o a instancia de parte, se declare tal extinción del procedimiento, quedándole al actor la posibilidad de incoar de nuevo la acción. El término de un año (máximo lapso para ello) de paralización, lo consideró el legislador suficiente para que se extinga la instancia, sin que se perjudique la acción, ni el derecho objeto de la pretensión, que quedan vivos, ya que mientras duró la causa la prescripción quedó interrumpida. No consideró el legislador que el supuesto de la perención, constituyese una falta de interés procesal, el cual no podía ser certificado por tan corto plazo de inactividad, y por ello la perención no perjudica a la acción. Pero la inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa en relación con lo que se pretende, debe tener otros efectos, ya que el derecho de obtener con prontitud la decisión correspondiente (artículo 26 constitucional), como tal derecho de la parte, debe ejercerse. No estableció ni la Constitución, ni los códigos adjetivos, el tiempo y la forma para ejercer el derecho a la pronta obtención de la decisión, pero ello se patentiza con las peticiones en el proceso en ese sentido, después de vencidos los plazos para sentenciar, o como se apuntó en el fallo de esta Sala del 28 de julio de 2000 (caso: Luis Alberto Baca) mediante la interposición de un amparo constitucional, cuya sentencia incide directamente sobre el proceso donde surge la omisión judicial. En tal sentido es por lo que en cuanto a este criterio este Sentenciador en el caso de marras, considera que ha ocurrido LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES, la cual se sanciona con la pérdida de la instancia; razón por la cual, se declara que existe pérdida del interés como elemento de la acción, en consecuencia produce irremediablemente y sin lugar a dudas UN ABANDONO DE TRAMITE, dado que la causa desde el día 6 de noviembre del año dos mil catorce, no consta actuación alguna tendente a lograr el impulso del proceso, causa que subsumimos en el supuesto de la referida sentencia, FALTA DE INTERES PROCESAL en el presente juicio, razón por la cual se da por extinguido el proceso y así se decide.
Por lo antes expuesto, este Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la acción de CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION presentada por los ciudadanos JONNY ALEXANDER MENA,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.588.521 domiciliada la Calle 04 casa SN al lado de la iglesia Jehová es mi pastor sector valle verde Temblador estado Monagas y la ciudadana JULIANNYS DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.717.186 de este domicilio.
En consecuencia se ordena el inmediato archivo del expediente y su remisión al archivo judicial, previo el cumplimiento del lapso legal para ello. ASI SE DECIDE.
Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.-
Dado, sellado y firmado en la Sala de Despachos del Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Temblador, a los Cinco (05) días del mes de Abril del año dos mil diecisiete Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación
LA Jueza Prov.

Abg. María Emilia Ariza Gómez
La Secretaria Acc

Daniela Chaparro.-

En esta misma fecha siendo las (02:20 p.m.), se dicto y publico la anterior sentencia conste.-
La Secretaria Acc

Daniela Chaparro Tineo.-
Abg. Ma.emilia
dvct.-