TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Maturín, Siete (7) de Diciembre de Dos Mil Diecisiete (2017).
207° y 158°

Expediente: N° S2-CMTB-2017-000408
Resolución: N° S2-CMTB-2017-000469

De conformidad con lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se establece que en la presente causa intervienen:
PARTE DEMANDANTE: SOCIEDAD MERCANTIL SIGO VENEZUELA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 11-04-2007, bajo el N° 09, Tomo A-1, de los libros de Registros de Comercio, representada por el ciudadano Milton Martínez González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.390.540.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ALEXI HAYEK y MAIVELIS BRAVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.611.009 y V-13.814.057, respectivamente, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 43.756 y 146.211, respectivamente y de este domicilio.
PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL EL CALAFETE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 09-07-2009, bajo el N° 16, Tomo 35-A, de los libros de protocolización, representada por el ciudadano YRWIN MARKO RODRIGUEZ GAMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.197.362.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: SIMÓN VELASQUEZ BARRETO y NEPTALI NATKING BELLO FRANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.773.860 y V-8.368.984, respectivamente, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 1.335 y 32.782, respectivamente y de este domicilio.
MOTIVO: Desalojo. (Recurso de Casación)

Visto el escrito suscrito por el abogado SIMON VELASQUEZ, quien se identifica como venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-27.738.860 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1335, consignado en fecha cuatro (04) de Diciembre de 2017, el cual cursa al folio 95 de la presente causa, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, SOCIEDAD MERCANTIL EL CALAFETE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 09-07-2009, bajo el N° 16, Tomo 35-A, de los libros de protocolización, representada por el ciudadano YRWIN MARKO RODRIGUEZ GAMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.197.362, en el presente juicio de Desalojo, a través del cual anunció Recurso de Casación, en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha Veinte (20) de Noviembre de 2017; éste Juzgado Superior Segundo observa, que el referido recurso anunciado por la parte demandada, fue ejercido en forma oportuna, toda vez que la etapa procesal hábil, establecida en el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, comenzó a transcurrir el día 22 de Noviembre de 2017, trascurriendo de la siguiente manera: NOVIEMBRE: Miércoles 22/11/2016, Jueves 23/11/2017, Viernes 24/11/2017, Martes 28/11/2017, Miércoles 29/11/2017, Jueves 30/112017 DICIEMBRE: Viernes 1/12/2017, Lunes 4/11/2017, Martes 5/12/2017 y Miércoles 6/12/2017; siendo anunciado dicho recurso el día Cuatro (04) de Diciembre del año en curso, vale decir, el octavo día hábil de los diez (10) días que establece la Ley Adjetiva Civil. Así se declara.
A los fines de precisar la admisibilidad o no del recurso, siendo hoy el primer día inmediato siguiente al vencimiento de los diez (10) que se dan para el anuncio, pasa este Tribunal a hacerlo en base a las siguientes consideraciones:
El artículo 312 del Código de Procedimiento Civil establece:

"El recurso de casación puede proponerse:
1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía" (…)

En igual sentido, establece el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia lo siguiente:
“…El Tribunal Supremo de Justicia conocerá y tramitará, en la Sala que corresponda, los recursos de casación cuando la cuantía exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 UT.), sin perjuicio de lo que dispongan las normas procesales en vigor…”

De lo antes trascrito, se infiere que los requisitos de admisibilidad del recurso de casación son:
1) Que la sentencia atacada con el recurso extraordinario de casación sea una sentencia de última instancia que ponga fin al juicio; y 2) que la cuantía del interés principal exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 UT).
Como trascendencia, este Órgano Jurisdiccional estima que se encuentra satisfecho el primer extremo necesario para que pueda ser recurrida la sentencia objeto del recurso de casación anunciado, pues el fallo pronunciado por esta alzada dispone:
(...)
" PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ALEXI HAYEK, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, debidamente Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 43.756, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil SOCIEDAD MERCANTIL SIGO VENEZUELA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 11-04-2007, bajo el N° 09, Tomo A-1, de los libros de Registros de Comercio, contra la sentencia de fecha Veinticuatro (24) de Mayo de 2017, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha Veinticuatro (24) de Mayo de 2017, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, que declaró SIN LUGAR la demanda de desalojo, interpuesta por la Sociedad Mercantil SIGO VENEZUELA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 11-04-2007, bajo el N° 09, Tomo A-1, de los libros de Registros de Comercio, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL EL CALAFETE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 09-07-2009, bajo el N° 16, Tomo 35-A, de los libros de protocolización. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil SIGO VENEZUELA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 11-04-2007, bajo el N° 09, Tomo A-1, de los libros de Registros de Comercio, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL EL CALAFETE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 09-07-2009, bajo el N° 16, Tomo 35-A, de los libros de protocolización, fundamentada en los artículos 1159, 1160 y 1167 del Código Civil, en concordancia con el artículo 40 de la Ley de Regulación del Arrendamiento para el uso comercial, se condena a la parte demandada a restituir dicho inmueble libre de personas y bienes muebles. CUARTO: se condena a la parte demandada al pago de los cánones de arrendamiento desde el 03 de diciembre de 2013 hasta el 03 de diciembre de 2014, por la cantidad de Veintitrés Mil Ochocientos Cincuenta Bolívares (23.850,00 Bs.) por cada mes, y a restituir dicho inmueble libre de personas y bienes muebles.

De ella se desprende, que se trata de una sentencia que pone fin al juicio instaurado, consumado en consecuencia el extremo primero que prevé el Código de Procedimiento Civil.
Por último, en cuanto al requerimiento alusivo a la cuantía exigida para el conocimiento por parte del Tribunal Supremo de Justicia de los recursos y acciones que se interpongan, resulta conveniente traer a colación la decisión de fecha 12-07-2005, dictada por la Sala Constitucional del mismo Tribunal, expediente Nº 05-0309, en la que se decidió -con base en el principio de la perpetuatio fori- contemplado en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
"… Ante los incrementos anuales que sufre la unidad Tributaria pudiera estar afectándose o limitándose la posibilidad de los administrados de acceder en casación ante las respectivas Salas del Tribunal Supremo de Justicia; en tal sentido, el Juzgador correspondiente deberá determinar con base a los parámetros anteriormente expuestos la cuantía exigida para el momento en que fue presentada la demanda, y en caso que la cuantía exigida sea la establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, deberá calcularse la unidad tributaria vigente para el momento en el cual fue interpuesta la referida demanda…"

De la misma manera se trae a colación la sentencia de la Sala de Casación Civil del máximo Tribunal, en sentencia de fecha 20-04-2009, la cual manifestó:
“…Con respecto al requisito de la cuantía necesaria para la admisibilidad del recurso de casación, es criterio reiterado y pacífico de esta Sala el establecido en sentencia Nº RH.00735, de fecha 10 de noviembre de 2005, expediente AA20-C-2005-000626, caso: Jacques de San Cristóbal Sextón contra el Benemérito C.A., lo siguiente:
“…Ahora bien, respecto al criterio de la Sala sobre el requisito de la cuantía y el monto que se requerirá para acceder a casación, en reciente sentencia de la Sala Constitucional Nº 1573 del 12 de julio del año que discurre, se estableció lo siguiente:
(…Omissis…)
…la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación. Así se decide…”

Siendo así con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cuantía para acceder en casación quedó modificada, en efecto el artículo 86 lo siguiente: “(…) El Tribunal Supremo de Justicia conocerá y tramitará, en la Sala a la que corresponda, los recursos de casación cuando la cuantía exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 UT.), sin perjuicio de lo que dispongan las normas procesales en vigor. (…)”.
Acorde a los criterios jurisprudenciales parcialmente expresados, se evidencia que el momento que debe ser tomado en cuenta para verificar el cumplimiento del requisito de la cuantía necesaria para acceder a la sede casacional, será aquel, cuando fue presentada la demanda; por ello, si la cuantía exigida es la establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, deberá calcularse el valor de la unidad Tributaria vigente para el momento en el cual fue interpuesta la demanda.
En virtud de lo antes expresado, este Juzgado Superior Segundo constata al caso en estudio, que la presente acción fue estimada en la cantidad de TRECIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.388.516,50), tal como consta al folio quince (15) de la pieza 1 del presente asunto; ahora bien la referida demanda fue admitida en fecha 06 de Febrero de 2015, y siendo que en la Gaceta Oficial número 40.356 de fecha 19 de Febrero de 2014, fue oficializado el aumento de la Unidad Tributaria, estableciendo su valor en Bs. 127, 00, en virtud de lo cual resulta que el valor estimado de la demanda es equivalente a TRES MIL CINCUNTA Y NUEVE CON DIECINUEVE Unidades Tributarias (Bs. 388.516,50 entre 127,00 Bs. = 3.0059,19 UT)
Ahora bien esta Superioridad constata que en fecha 03 de Febrero de 2015 la parte demandante interpuso la demanda con motivo de Desalojo, siendo que para la fecha prevista, se encontraba en vigencia la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en cuyo aparte segundo del artículo 18, actualmente artículo 86, según reforma publicada en la Gaceta Oficial Nº 5.991, del 29 de julio de 2010; reimpresa por error material en la Gaceta Oficial Nº 39.483, del 9 de agosto de 2010, y Nº 39.522 del 1 de octubre de 2010, en cuyo contenido establece se exige una cuantía que exceda de las tres mil unidades Tributarias (3.000 UT.) para acceder a la sede casacional, y siendo que el valor de la presente demanda es equivalente a 3.0059,19 unidades tributarias; la estimación cumple con éste extremo de la ley, en consecuencia el recurso de casación resulta admisible y así será declarado en el dispositivo de la presente decisión. Así se establece.
Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado por el abogado SIMON VELASQUEZ, quien se identifica como venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-27.738.860 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1335, consignado en fecha Cuatro (04) de Diciembre de 2017, el cual cursa al folio (95) de la presente causa, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, SOCIEDAD MERCANTIL EL CALAFETE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 09-07-2009, bajo el N° 16, Tomo 35-A, de los libros de protocolización, representada por el ciudadano YRWIN MARKO RODRIGUEZ GAMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.197.362, en contra de la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha Veinte (20) de Noviembre de 2017 de conformidad con lo establecido en los artículos 312 Ord. 1 y 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 205 ejusdem, se conceden Seis (6) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, Diarícese, regístrese, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y librase oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del estado Monagas. En Maturín, a los Siete (7) días del mes de Diciembre de Dos mil Diecisiete (2017).
La Juez Provisoria

Abg. Marisol Bayeh Bayeh.
La Secretaria

Abg. Ana Duarte Mendoza

En esta misma fecha se publicó y registro la anterior decisión, siendo las Una y treinta de la tarde (01:30 a.m.).

La Secretaria

Abg. Ana Duarte Mendoza