TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE, VERÓES, SUCRE, LA TRINIDAD, BOLÍVAR Y MANUEL MONGE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.
-I-
DE LAS PARTES
SOLICITUD: Nº S- 00378/2012.
PARTE SOLICITANTE: MARGARITA DEL CARMEN PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.494.202.
REPRESENTACION JUDICIAL: Abogada en ejercicio ISBELIA FUENTES MENDEZ, Inpreabogado N° 17.586.
MOTIVO: TITULO SUPLETORIO.
-II-
ANTECEDENTES
Por recibida la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, en fecha diez (10) de octubre de 2012, mediante oficio Nº 0288/2012, procedente del Juzgado Tercero de Primera Instancia En lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 09/11//2012, constante de un (1) folio útil con anexo solicitud Nº 5495/2012, nomenclatura de ese Tribunal, constante de once (11) folios útiles, por declinatoria de competencia por razón de la materia, según sentencia dictada por el antes mencionado Tribunal, en fecha treinta y uno (31) de julio de 2012, y cuya solicitud fuera suscrita y presentada por la ciudadana MARGARITA DEL CARMEN PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.494.202, asistida por la abogada en ejercicio ISBELIA FUENTES MENDEZ, Inpreabogado N° 17.586, sobre un conjunto de bienhechurías fomentadas en un lote de terreno propiedad del (INTI), constante de ochentas hectáreas (80 has) aproximadamente, ubicado en Manuelito, Sector El Palmar, Vía Manuelito jurisdicción del municipio Manuel Monge del Estado Yaracuy. Folios (1 al 11).
En fecha 15 de octubre de 2012, este tribunal, ordeno darle entrada a la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO y anotarlo en los libros correspondientes y en esa misma fecha se dispuso a sustanciación en cuanto se ordeno fijar Inspección Judicial por auto separado. Folio (12).
En fecha 19 de diciembre de 2016, este tribunal se aboco al conocimiento de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO. Folio (13).
En este orden de ideas, considera oportuno este Juzgador señalar en el presente caso que ha transcurrido un lapso prolongado dentro del cual es evidente que el proceso ha entrado en una paralización absolutamente injustificada, ya que desde el 15/11/2012, tal como se evidencia cursante al folio doce (12) del presente expediente, en el cual corre inserta la última actuación de este Juzgado y asimismo de la revisión minuciosa de las actas procesales que conforman dicha solicitud, cursante al folio cinco (05), este juzgador observa que en fecha veinte (20) de marzo del 2009, fue la última actuación de la parte solicitante, hasta la presente fecha no ha habido actividad procesal alguna dirigida a procurar la continuación de la presente solicitud de titulo supletorio, por lo que se traduce en una falta de interés absoluta por la parte solicitante.
Así pues, de acuerdo a los razonamientos antes descritos éste Tribunal considera oportuno examinar lo que establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil de la siguiente manera:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” (Negrita y cursiva del Tribunal).
Y a la facultad que le impone el artículo 269 eiusdem, que contempla lo siguiente:
“La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente…..” (Negrita y cursiva del Tribunal).
En base a las normas de hecho y de derecho anteriormente trascritas, esta Juzgador considera que se acoplan perfectamente al presente caso, por cuanto hasta la presente fecha, se observa que no hubo actuación alguna por la parte solicitante, ni actuaciones procesales oficiosas por parte de este Tribunal, demostrando con ello la falta de interés procesal para darle continuidad a la presente causa y visto que ha transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal, como consecuencia de ello se traduce la MATERIALIZACIÓN DE LA PERENCIÓN.
Por consiguiente y en base a lo expuesto en las líneas precedentes, este Juzgado actuando como director del proceso declara de Oficio la Perención de la instancia de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, tal como se decidirá en el dispositivo del presente fallo.
D E C I S I Ó N
En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote, Sucre, la Trinidad, Veroes, Manuel Monge y Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
ÚNICO: Declara de Oficio LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, por falta de impulso procesal de la parte solicitante. Y así se decide.
No se condena en costas dada la naturaleza de la decisión.
Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte solicitante, déjese copia certificada en el archivo del Tribunal de la presente decisión, y publíquese en la página Web del Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de éste Juzgado a los diez (10) días del mes de enero del año Dos Mil diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Sol. Nº S-0378/2012.
EL JUEZ,
ABG. JESUS LEONARDO QUINTERO.
EL SECRETARIO,
ABG. CARLOS LUIS MUJICA.
En la misma fecha, siendo las 10:30 a.m., se publicó y registró la anterior decisión.
EL SECRETARIO.
Abg. CARLOS LUIS MUJICA.
SOL. Nº 0378
JLQ/CM/barc.-
|
