REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Nº DE EXPEDIENTE: NP11-L-2017-000059 PARTE ACTORA: CRUZ DEL VALLE MARCANO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº: V.- 4.619.951.- ABOGADA ASISTENTE: ROSA NATERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.436. PARTE DEMANDADA: MATERIALES ELECTRICOS MONAGAS, C.A. “MENCA” APODERADOS JUDICIAL: Abogada NANCY GARCIAS FARIAS Y MARIANELA HERDE MARCANO Inpreabogado Nº 57.513 Y 49.371, Tal como consta del poder consignado a la causa. MOTIVO: DIFERENCIAS O REMATES DE SALARIO Y DIFERENCIAS DE LAS PRESTACIONES SOCIALES. NARRATIVA En fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil dos mil diecisiete (2017) comparece el ciudadano CRUZ DEL VALLE MARCANO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº: V.- 4.619.951 debidamente asistido por la Abogada ROSA NATERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.436, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Circunscripción Judicial y presenta demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES contra la Entidad de Trabajo la empresa MATERIALES ELECTRICOS MONAGAS, C.A. “MENCA”. Distribuida la causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, procediéndose a ordenar admisión en fecha diez (10) de febrero de 2017, librándose el correspondiente Cartel de Notificación a la empresa demandada. Una vez notificada la demandada, tal y como se evidencia del folio 34, se dejo transcurrir el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar que dispone la Ley Adjetiva Laboral, por lo que en fecha 27 de marzo de 2017 se dio inicio a la Audiencia primogénita, dejándose constancia la comparecencia de ambas partes, prolongándose dicha audiencia para las fechas 29-03-17, 18-04-17, 03-05-17, 08-05-17, 24-05-17, 19-06-17 y 10-07-17. En tal sentido, se deja constancia que el día de hoy diez (10) de julio de 2017, siendo las 09:00 a.m., siendo las hora y la oportunidad fijada para que tenga lugar la PROLONGACION de la audiencia preliminar, fue anunciado el acto por el alguacil adscrito a la Coordinación del Trabajo del Estado Monagas a las puertas del Tribunal, se deja constancia de la presencia de la parte demandada representada por sus apoderadas judiciales las Abogadas: NANCY GARCIAS FARIAS Y MARIANELA HERDE MARCANO Inpreabogado Nº 57.513 Y 49.371, según poder que corre inserto en autos, dejándose constancia de la no comparecencia ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno del ciudadano CRUZ DEL VALLE MARCANO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº: V.- 4.619.951, parte actora en la presente causa, y por encontrarse la causa en fase de prolongación de audiencia, acuerda dejar transcurrir el lapso de quince minutos (15 minutos) a los fines de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa de ambas partes. Ahora bien transcurrido quince (15 min.) después de la hora fijada, la parte demandante ya identificado no compareciendo ni por si ni por medio de sus apoderados judiciales constituidos, a la realización de la Prolongación de Audiencia Preliminar. Siendo la comparecencia de las partes a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia, cuya falta acarrea las consecuencias jurídicas que dispone la propia Ley Adjetiva Laboral para la parte que no cumpla con su carga procesal, lo que conlleva forzosamente al Tribunal a dictar decisión oral conforme el caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Prolongación de Audiencia Preliminar del ciudadano: CRUZ DEL VALLE MARCANO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº: V.- 4.619.951 parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los diez (10) días del mes de julio de dos mil diecisiete (2017). 206° de la Independencia y 157° de la Federación. EL JUEZ Abogado, JUAN ANTONIO IDROGO SALAZAR EL SECRETARIO (A) JAIS/jais.-