REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 18 de JULIO de 2017 Años 207° y 158° EXPEDIENTE Nº 542 PARTE DEMANDANTE Ciudadana GREGORIA MARIA REA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.516.456 y de este domicilio. ABOGADA ASISTENTE PARTE DEMANDANTE SUHAIL ANAYANTZY HERNANDEZ ALVARADO Inpreabogado Nro. 81.067 PARTE DEMANDADA MOTIVO INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) RECLAMO POR OMISIÓN, DEMORA O DEFICIENTE PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS Se inicia el presente procedimiento por demanda suscrita y presentada por la ciudadana GREGORIA MARIA REA, asistida por la abogada SUHAIL ANAYANTZY HERNANDEZ ALVARADO, ambas anteriormente identificadas, fundamentando la acción en los artículos 26, 51, 80 y 86 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 28 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, artículos 27, 29, 30 de la Ley del Seguro Social y artículos 1185 y 1196 del Código Civil. Distribuida como fuera la presente demanda, la misma fue recibida en este Tribunal en fecha 26 de junio de 2017 y en la misma expresa la demandante: Que se ha dirigido a la Oficina Administrativa del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales del estado Yaracuy, con el fin de consignar los recaudos exigidos por la Ley para solicitar la cancelación de su correspondiente pensión y que los mismos no fueron recibidos por el funcionario, indicándosele que su pensión no podía ser tramitada por cuanto su patrono, Alcaldía del Municipio Peña del Estado Yaracuy, presentaba deuda con respecto al pago de aportes patronales al I.V.S.S. Es por lo que acude ante este Tribunal a exponer que por cuanto tiene fecha de contingencia del 12-11-2015 con un total de semanas cotizadas de 755, manifiesta que cumple con todos los requisitos exigidos por la ley para ser beneficiaria de la pensión de Vejez y que no existe motivo alguno para que el mencionado instituto se niegue a recibirle la documentación exigida y proceda a realizar el trámite solicitado. Finalmente solicita que por medio de esta vía el Seguro Social proceda a recibirle los recaudos exigidos para la tramitación de su pensión. Por auto de fecha 27 de junio de 2017, se admitió la demanda, ordenándose la citación del demandado y notificación del Fiscal Superior del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Defensoría del Pueblo y Procuraduría General del Estado Yaracuy. Cumplido con el trámite procedimental para llevar a efecto la citación y las respectivas notificaciones, las mismas fueron realizadas en fecha 29 de junio de 2017, tal como lo hace constar la alguacil del Tribunal a los folios del 18 al 21 ambos inclusive, con la consignación de las boletas libradas para los efectos y las cuales constan debidamente firmadas. En fecha 6 julio de 2017, se recibió oficio Nº F33NCAEI-020-2017 emanada de la fiscalía 33º del Ministerio Publico Nacional en lo Contencioso Administrativo y Tributario, contentivo de seis (6) folios útiles. Por auto de fecha 10 de julio de 2017, cursante al folio 29, se fijó oportunidad para la Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Llegada la oportunidad para llevar a efecto la audiencia oral acordada en el presente juicio, el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni por sí, ni por medio de apoderado. En fecha 17 de julio de 2017, se recibió escrito de informe presentado por el Abg. OMAR ANTONIO HERNÁNDEZ QUEVEDO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 80.782 en su carácter de apoderado judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). Al respecto, el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo establece: “…Si el demandante no asiste a la audiencia se entenderá desistido el procedimiento.” Asimismo, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: “...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…” El desistimiento de la demanda sería entonces el retiro de la misma, la cual produce la extinción del proceso sin efecto alguno en la relación jurídica sustancial. El propósito entonces de esta disposición legal, es producir efectos consuntivos para la litis del llamado DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, por tanto, debe entenderse la palabra “demanda” como sinónimo de pretensión. Por ello, el Dr. RENGEL ROMBERG (Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Pág. 329) expresa que: “...el desistimiento de la demanda es el desistimiento de la pretensión...” Así, el desistimiento es la renuncia a esa exigencia que se le hace “…al estado de someter el interés ajeno al interés propio...”, es decir, el abandono indirecto del interés sustancial legítimo. Con vista a la norma anteriormente transcrita y en virtud de la no comparecencia de la parte demandante a la audiencia oral de este procedimiento, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Terminado el presente procedimiento de RECLAMO POR OMISION, DEMORA O DEFICIENTE PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS intentado por la ciudadana GREGORIA MARIA REA, contra El INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). SEGUNDO: No Hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 18 días del mes de julio de 2017. Años: 207° y 158°. El Juez Provisorio, Abog. TRINO LA ROSA VAN DER DYS La Secretaria, Abog. ERMILA RODRÍGUEZ En esta misma fecha y siendo las 8:58 a.m. se público y registro la anterior decisión. La Secretaria, Abog. ERMILA RODRÍGUEZ Abog. TLRVDD/cg.-