REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 20 de Marzo de 2017 206º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2016-001806 ASUNTO : NP01-P-2016-001806 Corresponde a este Tribunal pronunciarse en relación a la solicitud de Revisión de Medida realizada por la Abg. PEDRO RAFAEL MONTAÑO – Defensora Privada a favor de los acusados MELWIN ANTONIO ESPINOZA RODRIGUEZ y LUIS DANIEL ZERPA TINEO, en tal sentido se observa: Aduce la defensa que solicita la revisión alegando a favor de su representado, el principio de presunción de inocencia establecido en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, afirmación de la libertad durante el Juicio Oral y Público. El artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal prevé lo siguiente: “El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del Tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.” La defensa fundamenta su solicitud, alegando el Derecho a ser Juzgado en Libertad, la presunción de inocencia y la no realización del Juicio Oral, sin embargo esto no implica que deba sustituirse la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, aunado a que el delito objeto de la presente causa como es ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA previsto y sancionado en el articulo 458 del código penal en concordancia con el articulo 83 del código penal venezolano Y adicionalmente para el ciudadano DANIEL ZERPA, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO NO INDUSTRIALIZADA, previsto y sancionado en el Artículo 112 de la ley para el desarme y control de armas y municiones, en perjuicio de YSMARI MONTAÑO, es un delito grave cuya pena en su límite superior excede de los diez (10) años, por lo que legalmente se presume el peligro de fuga, tal como lo prevé el Parágrafo Primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo expuesto y visto que los ciudadanos MALWUIN ANTONIO ESPINOZA RODRIGUEZ y LUIS DANIEL ZERPA TINEO, está sujeto a un proceso penal, en el cual se les investigó por un delito y se encuentran a la espera de la celebración del Juicio Oral, quien decide considera que lo procedente es mantener su detención, aunado a que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma. Es por los razonamientos antes expuestos, que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley y una vez REVISADA la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre los ciudadanos LUIS DANIEL ZERPA TINEO, titular de la cedula de identidad Nº V-19.080.467 y MELWIN ANTONIO ESPINOZA RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-25.453.122, considera que lo procedente y ajustado a Derecho es declarar SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa del ya mencionado ciudadano y en consecuencia MANTENER la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre este. Y así se decide. Regístrese la presente decisión, déjese copia y notifíquese la misma. La Jueza, ABG. LISBETH RONDON La Secretaria, ABG. LISET MARQUEZ