REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO MONAGAS Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Maturín, martes catorce (14) de marzo de dos mil diecisiete (2017) 206° y 158° N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2016-000706. PARTE ACTORA: RICHARD RAFAEL RUIZ ZAMORA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.647.469. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Abogado ANTONIO RAFAEL ZAPATA, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 129.174. PARTE DEMANDADA: CONSTRUCTORA URBANO FERMIN, C.A. (CUFERCA). APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Abogada YSAURA DEL VALLE MORENO FERNANDEZ inscrita en el Inpreabogado con el Nº 109.149. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. NARRATIVA En fecha nueve (09) de agosto del año dos mil dieciséis (2016), este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, recibe la presente causa interpuesta por el Abogado ANTONIO RAFAEL ZAPATA, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 129.174, actuando con el carácter de apoderado judicial ciudadano RICHARD RAFAEL RUIZ ZAMORA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.647.469, contentiva de demanda por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA URBANO FERMIN, C.A. (CUFERCA). Luego de realizar la revisión de la causa, se ordenó su admisión en fecha diez (10) de agosto del mismo año, ordenándose librar el correspondiente cartel de notificación a la parte demandada mediante exhorto dirigido a los Tribunales del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Una vez notificada la parte accionada, tal y como se evidencia de las resulta de exhorto de notificación positiva realizada por el Alguacil, así como de la certificación que hiciere el Secretario del Tribunal, lo cual corre inserto al folio 43 del expediente; se dejó transcurrir tres (03) días concedidos por este Juzgado como termino de la distancia, más el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar que dispone la Ley Adjetiva Laboral, correspondiendo la realización de de la misma, el día de hoy martes 14 de marzo de dos mil diecisiete (2017), dejándose constancia que siendo las 10:00 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar el INICIO de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, y anunciado como fue el acto a la hora señalada, con las formalidades de Ley, se levanto Acta por este Juzgado dejando constancia, que la parte demandante, ciudadano RICHARD RAFAEL RUIZ ZAMORA ya identificado, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado judicial constituido, a la instalación de la de Audiencia Preliminar, tal y como consta en autos al folio 58 del presente expediente. Ante la inasistencia de la parte actora a la audiencia preliminar, es necesario señalar el contenido del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala lo siguiente: “Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento, y terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha.” (Negrillas del Tribunal). En tal sentido, al verificar le inasistencia de la parte actora a la celebración de la Audiencia Preliminar, se debe aplicar las consecuencias jurídicas establecidas el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar el desistimiento del procedimiento en la presente causa. Así se establece DECISIÓN Vista la incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar del ciudadano RICHARD RAFAEL RUIZ ZAMORA, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO intentado por el ciudadano RICHARD RAFAEL RUIZ ZAMORA contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA URBANO FERMIN, C.A. (CUFERCA). Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, a los catorce (14) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación. La Jueza Suplente, Abg. Patricia Arostegui Orozco. El Secretario (a), PAO/pao.-