REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 16 de Marzo de 2017 206º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2017-000141 ASUNTO : NP01-D-2017-000141 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Recibidas como han sido las presentes actuaciones, procedente de la Fiscalia Vigésima del Ministerio Público, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA venezolano, de 15 años de edad, soltero, natural Maturín Estado Monagas, fecha de nacimiento: 09/03/2001, de profesión u oficio estuante, hijo de TANIA FAJARDO (V) y de DESCONOCE EL NOMBRE DE SU PADRE, con domicilio en: SECTOR PARAMACONI, CALLE 1, CASA Nº 35. MATURIN ESTADO MONAGAS. Teléfono NO POSEE, donde el Fiscal Vigésima del Ministerio Público mediante escrito de presentado en fecha 14-03-2017, solicita que se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la causa a tenor de lo previsto en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en los artículos 561 literal “d”, 648, 650 literal “c” y 665 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, este tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: IDENTIFICACION DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA , de 15 años de edad, soltero, natural Maturín Estado Monagas, fecha de nacimiento: 09/03/2001, de profesión u oficio estuante, hijo de TANIA FAJARDO (V) y de DESCONOCE EL NOMBRE DE SU PADRE, con domicilio en: SECTOR PARAMACONI, CALLE 1, CASA Nº 35. MATURIN ESTADO MONAGAS. Teléfono NO POSEE. DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION La presente investigación se inicia con ocasión de un hecho ocurrido en fecha 26-02-2017, funcionarios adscrito al Destacamento de Seguridad Urbana del Comando de zona Nº 51, de la Guardia Nacional Bolivariana, Maturín estado Monagas, se desplazaban por el sector Alto Paramaconi, específicamente observan a un ciudadano con una actitud nerviosa, por lo que proceden a darle la voz de alto previa identificación, ala cual acato y proceden a realizarle una revisión corporal, no localizándole ningún objeto de interés criminalístico adherido a su cuerpo ni a sus prendas de vestir, acto seguido inician una minuciosa búsqueda por los alrededores, localizando un arma de fuego tipo chopo, de fabricación no industrializada, elaborada en material de nicle, forrado con teipe de color negro, sin cartuchos, se identifico como IDENTIDAD OMITIDA , de 15 años de edad, una vez colectado la evidencia le imponen el motivo de su aprehensión. Lo antes expuesto se respalda con los siguientes elementos de convicción: Acta Policial, inserto al folio Uno (01) de las actuaciones, de fecha 26-02-2016, suscrita por los funcionarios JEUS CEELSTINO GUACHEUQE, adscrito al Destacamento de Seguridad Urbana del Comando de zona Nº 51, de la Guardia Nacional Bolivariana, Maturín estado Monagas. Estudio Técnico Legal, de fecha 26-02-2017, suscrita por el funcionario MIGUEL PINTO, adscrito al Destacamento de Seguridad Urbana del Comando de zona Nº 51, de la Guardia Nacional Bolivariana, Maturín estado Monagas. Inspección Técnica Nº 024-17, suscrita por el funcionario JHOAN ARIAS ORDAZ, adscrito al Destacamento de Seguridad Urbana del Comando de zona Nº 51, de la Guardia Nacional Bolivariana, Maturín estado Monagas. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN En virtud a lo que se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa donde se determina que los hechos denunciado son unos de los delitos contemplados en el Código Penal, en la cual SE PUEDE APRECIAR QUE NO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA DEMOSTRAR LA COMISIÓN DE ALGUN TIPO PENAL. De la revisión realizada a las actas se evidencia que específicamente no existen en actas ningún elemento de convicción que haga presumir que el adolescente de autos estna incurso en ningún delito previsto, toda vez que no existe ningún hecho delictivo de acción publica, por el cual merezca ser procesado. Por otro lado debe entenderse que rigen los principios de legalidad y de lesividad principios propios del Sistema del Sistema Penal Juvenil y consiste en que estas conductas no están tipificadas como delictuales no puso en riesgo ni lesionó ningún bien jurídico, conforme al artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, y a falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del referido adolescente, en virtud de que la conducta desplegada por los adolescentes de auto, no esta plenamente demostrada en la comisión de ningún delito o falta y por consiguiente no merece ninguna sanción, así como no se le incautó ningún objeto de interés criminalistico en el procedimiento de aprehensión, y no estando tipificado su conducta como delito, tal como lo establece el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que surge procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad a lo estatuido en el Artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en los artículos 561 literal “d”, 648, 650 literal “c” y 665 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes. DISPOSITIVA Fundamentado en los señalamientos expuestos anteriormente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA venezolano, de 15 años de edad, soltero, natural Maturín Estado Monagas, fecha de nacimiento: 09/03/2001, de profesión u oficio estuante, hijo de TANIA FAJARDO (V) y de DESCONOCE EL NOMBRE DE SU PADRE, con domicilio en: SECTOR PARAMACONI, CALLE 1, CASA Nº 35. MATURIN ESTADO MONAGAS. Teléfono NO POSEE, todo de conformidad con lo en el Artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en los artículos 561 literal “d”, 648, 650 literal “c” y 665 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes. Notifíquese a la partes. Regístrese, publíquese diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión. LA JUEZA ABG. MARIA EUGENIA GONZALEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ABG. STHEFANI PINO